Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А51-11502/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

утвержденным указанным муниципальным правовым актом Положением; принимает решение о выдаче разрешений на установку рекламных конструкций либо об отказе в выдаче разрешений (Подп.подп. 1 - 3 п. 2.1 МПА-89).

         Пунктом 5.1 МПА-89 установка рекламных конструкций на территории города Владивостока допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции.

В соответствии с  имеющимся в деле письмом Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока № 12/1-4-3245 от 29.04.2009 все квартиры жилого дома, на фасаде которого размещена спорная конструкция, переданы в собственность граждан (приватизированы). Доказательства получения ответчиком согласия собственников помещений в названном жилом доме на размещение спорной конструкции на фасаде дома арбитражному суду не представлены.

С учетом изложенного, поскольку ответчик неправомерно, без получения разрешения на размещение спорной конструкции от уполномоченного органа местного самоуправления г. Владивостока и без согласования с собственниками других помещений в жилом доме, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.Алеутская, 12А, в нарушение п.п. 5, 9 - 11 ст. 19 Федерального закона № 38-ФЗ, п.п. 1.2, 5.1 МПА-89 разместил данную конструкцию в г. Владивостоке на являющейся общим имуществом собственников помещений стене фасада названного жилого дома, и на момент рассмотрения настоящего дела не осуществил демонтаж этой конструкции, несмотря на получение им соответствующего предписания истца, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части обязания ответчика демонтировать спорную конструкцию.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства состояния части фасада жилого дома, на котором размещена спорная рекламная конструкция, до ее размещения, а также того, что в результате надлежащего демонтажа ответчиком спорной конструкции права и законные интересы, в защиту которых предъявлен иск по настоящему делу, в том числе в части исковых требований об обязании ответчика привести фасад жилого дома в первоначальное состояние, не будут эффективно защищены, восстановлены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца об обязании ответчика привести фасад жилого дома, на котором размещена спорная конструкция, в первоначальное состояние.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.09 по делу № А51-11502/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков