Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А59-5862/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

часть – в размере 18.022,03 руб., а в сведениях, представленных 06.07.2009 сумма страховых взносов составила: на страховую часть – 23.340,76 руб., на накопительную часть – 17.528,33 руб.

В тоже время из решения № 17/14 от 15.07.2009, акта № 17/14 от 06.07.2009 следует, что указанное выше несоответствие сведений было установлено Органом ПФ РФ по результатам сверки данных АДВ-11 за 2008 год, представленных в Управление, и данных, представленных в налоговые органы в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по итогам 2008 года.

Как следует из материалов дела, проверка непосредственно документов, имеющихся в распоряжении Общества, на основании которых последнее представило сведения об исчисленных страховых взносах на Сухомлина С.Н. в Управление и налоговый орган,  Органом ПФ не проводилась; с проверкой на предприятие Орган ПФ РФ не выходил.     

Таким образом, Управление не подтвердило соответствующими доказательствами в порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт представления Обществом недостоверных сведений о размере страховых взносов за 2008 год на Сухомлина С.Н.

Кроме того, документами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что решение Управления № 17/14 от 15.07.2009 не соответствует требованиям ст. 101 Налогового кодекса РФ, поскольку ни в данном решении, ни в акте № 17/14 от 06.07.2009, на основании которого вынесено указанное решение, не изложены обстоятельства совершенного Страхователем правонарушения, которые были бы установлены  проверкой, отсутствуют ссылки на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Документы, свидетельствующие об установлении Управлением виновных неправомерных действий Общества, которые должны были быть выявлены в ходе проверки факта совершения Обществом вменяемого ему правонарушения, то есть документы, свидетельствующие о виновности Общества, в материалах дела отсутствуют, коллегии не представлены.

Руководствуясь изложенным выше, коллегия приходит к выводу об отсутствии возможности определения фактических обстоятельств совершенного Обществом деяния и недоказанности Управлением факта наличия вины Общества в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования Органа ПФ РФ о взыскании с ООО ЧОП «Компания безопасность» штрафных санкций в размере 4.086,91 руб.

Доводы Органа ПФ РФ, изложенные в апелляционной жалобе, коллегия отклоняет в силу изложенного выше.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12 января  2010 года по делу № А59-5862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович