Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А51-19573/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с января по декабрь 2007 года, с января по июнь 2008 года не могут являться доказательством исполнения договора, поскольку имеющиеся на актах подписи не содержат их расшифровку, указания на статус должностного лица, их исполнивших.

         Документы, представленные ООО «Приморская консалтинговая компания» в суд апелляционной инстанции  в подтверждение оказанных  по договору услуг,  не принимаются,  поскольку имеются разночтения в сведениях,   указанных    в  юридических  заключениях  услуг, со сведениями и реквизитами  представленных  договоров, заключенных в процессе деятельности МУПВ «Андромеда», в связи  с чем указанные  документы  не могут быть приняты  как недопустимые доказательства оказания ответчиком услуг по договору. Более того,  представленные заявителем жалобы в апелляционную инстанции договоры,  у   МУПВ «Андромеда»  отсутствуют,  либо их  реквизиты не совпадают.

         Кроме того,  как  явствует  из материалов дела,  а также  пояснений  опрошенных  в суде первой инстанции  свидетелей,  заключаемые  в процессе   деятельности  договоры  имеют    типовую  форму  и  представлены  поставщиками. Необходимости у МУПВ «Андромеда» в постоянном  получении юридической помощи не имелось. 

          Таким образом, из изложенного следует,  что  спорная сделка фактически не исполнялась, что является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии намерений по достижению цели договора.

  Довод  заявителя апелляционной жалобы,  что суд  первой инстанции не   требовал предоставления каких-либо дополнительных документов, кроме актов  выполненных  работ, не состоятелен,  поскольку  в  силу ч.ч. 1, 2, 3  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ. Следовательно, возражая  против исковых требований,   ООО «Приморская консалтинговая компания» должен был предоставить все необходимые, на его взгляд,  доказательства, опровергающие доводы  искового заявления.

С учётом  изложенного,  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Приморского края от 21.12.2009 по делу №А51-19573/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью  "Приморская консалтинговая компания" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков