Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А24-5793/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рублей, коллегия считает правильным вывод суда о том, что  требование № 139687 и решение № 8698 от 02.11.2005 года не влечет для общества обязанности по уплате спорной суммы в бесспорном порядке, в связи с чем все последующие действия налогового органа, связанные с применением мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и пени, являются неправомерными, а доводы заявителя жалобы в указанной части – необоснованными.

То обстоятельство, что  в определении по делу № А24-2541/06-16 отсутствует вывод суда о недействительности решения налогового органа № 8698 от 02.11.2005 года, не служит основанием для признания его соответствующим требованиям НК РФ, так как  в определении по делу № А24-2541/06-16 указано, что решение от 02.11.2005 № 8698 о взыскании с должника налога в сумме 850.795 рублей принято с нарушением 60-дневного срока. В соответствии с частью 3 статьи 46 НК РФ нарушение 60-дневного срока влечет недействительность решения. Из этого следует, что, несмотря на отсутствующий вывод суда,  решение налогового органа от 02.11.2005 года № 8698 является недействительным в силу прямого указания закона.

Кроме того, исходя из положений пункта 1, 2 статьи 76 НК РФ (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения), следует, что приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога и сбора.

Учитывая вышеизложенное, коллегия считает правильным вывод суда о том, что налоговый орган неправомерно принял решение от 16.09.2008 года № 20440 о приостановлении операций на счетах налогоплательщиках для обеспечения  обязанности по уплате пени в сумме 4.407.031 рубль.

  В   соответствии с пунктом 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

  Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в силу изложенного выше не влияют на правильность выводов суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

   При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда  Камчатского края от 29.12.2009 по делу                         № А24-5793/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович