Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А51-22263/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

60 от 20.11.2008), предусмотрено, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

        Исходя из вышеизложенного, коллегия считает, что и таможенным органом и ТУ Росфиннадзора в Приморском крае были приняты все необходимые меры по извещению ООО Фирма «НП-Сервис» по его юридическому адресу, совпадающему с фактическим местом нахождением заявителя, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

       Следовательно,  общество надлежащим образом было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

        Определением от 03.08.2009 № 05-09/534 ТУ Росфиннадзора в Приморском крае возвратил в таможенный орган протокол об административном правонарушении от 20.07.2009 № 10714000-366/2009 для устранения выявленных недостатков.

        Уведомлением от 12.08.2009 общество было надлежаще извещено о времени и месте составления протокола, назначенного на 13 августа 2009 года в 11 часов 00 минут. Указанное уведомление было лично получено директором общества                       Н.П. Музалевским.

      13.08.2009 таможенный орган составил протокол об административном правонарушении № 10714000-366/2009 в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом.

       Определением от 25.08.2009 №20-04-05/4069 рассмотрение материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО Фирма «НП-Сервис» было назначено ТУ Росфиннадзора в Приморском крае на 03.09.2009 в 17 часов 00 минут. Данное определение, направленное по юридическому адресу общества, было возвращено с отметкой почты «неявка адресата».

       28.08.2009 административный орган направил а адрес общества телеграмму о необходимости  явиться  на рассмотрение материалов административного дела 03.09.2009, которая была получена главным бухгалтером общества Д.С. Чебан.

      03.09.2009 общество заявило ходатайство об отложении рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в связи нахождением директора общества в очередном отпуске.

       Учитывая данное обстоятельство, определением от 03.09.2009 № 20-04-05/4235 административный орган продлил рассмотрение дела и назначил рассмотрение материалов административного дела на 14.09.2009 года в 15 часов 40 минут.

      Уведомление о переносе даты рассмотрения дела об административном правонарушении было получено обществом 07.09.2009.

          По результатам рассмотрения материалов административного дела 14.09.2009 года административный орган в присутствии представителей общества                            А.С. Дергачева (по доверенности № 011 от 11.09.2009) и главного бухгалтера                 Д.С. Чебан (по доверенности №010 от 11.09.2009) отложил рассмотрение дела, в связи с необходимостью истребования дополнительных материалов, на 06.10.2009 в 15 часов  00 минут.

      Определение об отложении рассмотрения материалов административного дела от 14.09.2009 № 20-04-05/4432 было получено обществом 21.09.2009, о чем свидетельствует уведомление № 70919.

      06.10.2009 общество не явилось на рассмотрение материалов административного дела, заявив  ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением директора и главного бухгалтера в командировке в Хабаровске.

       Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, изложенные в ходатайстве общества, административный орган отклонил ходатайство, о чем вынес мотивированное определение от 06.10.2009 № 20-04-05/4894-12 и принял 06.10.2009 постановление о назначении административного наказания № 05-09/534П.

      Исходя из вышеизложенного, следует, что общество была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения материалов административного дела  и имела возможность представлять свои интересы в административном производстве, однако в назначенное время не явилось.

        В связи с чем, коллегия считает правильным вывод суда о том, что протокол об административном правонарушении № 10714000-366/2009 от 13.08.2009 года и постановление о привлечении общества к административной ответственности № 05-09/534П от 06.10.2009 вынесено административным органом в соответствии со статьями 25.1  и 28.2  КоАП РФ, а довод заявителя жалобы – необоснованным.

      В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Учитывая изложенное,  коллегия  считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Приморского края от  23.12.2009 по делу                №А51-22263/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Н.В. Алферова

Е.Л. Сидорович