Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А59-6023/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Минтруда № 31 утверждены тарифно – квалификационные характеристики по общеотраслевым профессиям рабочих. Этим нормативным актом установлены три разряда водителей автомобиля 4, 5 и 6 разряды с соответствующими характеристиками.

Приказом Минсельхоза РФ от 12.07.93г. № 179 в редакции приказа от 07.12.98г. № 748 утвержден Перечень профессий высококвалифицированных рабочих, занятых на важных и ответственных работах, оплата труда которых может производиться по ставкам до 10 разряда единой тарифной сетки.

Согласно названному приказу водителям автомобилей, осуществляющим перевозку людей до места выполнения работ по особо сложным дорогам, местностям и бездорожью разрешено оплачивать их труд по ставкам до 10 разряда ЕТС.

Как следует из материалов дела, водителю легкового автомобиля Рак К. Н. установлен 10 тарифный разряд ЕТС как водителю автомобиля, занимающемуся перевозкой людей до места выполнения работ по особо сложным дорогам, местностям и бездорожью. В то же время как следует из путевых листов за 2008г. водитель за проверенный период осуществлял перевозки людей по городу. При таких перевозках ему следовало установить разряд в соответствии с его квалификацией. Каких – либо доказательств, подтверждающих перевозку им людей по бездорожью, заявителем не представлено.

Коллегия отклоняет довод Учреждения о том, что Рак К.Н. осуществляет рейсы по особо сложным дорогам и местностям, где, согласно справок руководителей администраций, имеют место быть грунтовые дороги, поскольку в действующем законодательстве не дано понятий «особо сложные дороги» и «бездорожье», а эпизодические перевозки людей по грунтовым дорогам не могут являться основанием для установления водителю 10 разряда ЕТС.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявителем неправомерно начислено и выплачено работникам федерального бюджетного учреждения с января по ноябрь 2008г. за счет средств федерального бюджета 517 150 рублей.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.02.2010 года по делу №А59-6023/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алферова