Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А24-4792/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требование кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Из актов передачи векселей №1, 2, 3 от 04.02.2009 подписанным, в том числе, обществом с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель» следует, что ответчик передал истцу векселя за №№0000377, 0000378, 0000379 на общую сумму 10 520 000руб., в счет погашения задолженности перед истцом по договору № 03/06-1-а от 24.10.2006.

Таким образом, векселя выбыли из обладания векселедержателя по его воле, о чем суд первой инстанции сделал аналогичный вывод. Доказательства, опровергающие данное обстоятельство в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все существенные обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, полно и всесторонне исследовал все существенные обстоятельства дела. Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Новых документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, заявителем апелляционной жалобы представлено не было.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2010 по делу №А24-4792/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. (две тысячи).

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

Н.И. Фадеева

Т.А. Аппакова