Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А59-6644/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-6644/2009

 26 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич  

при участии:

от ответчика – Рыбошлыков И.А. (паспорт 6401 090607, доверенность №18-1 от 11.01.2010).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ногликская газовая электрическая станция"

апелляционное производство № 05АП-1243/2010

на решение от 28.01.2010

судьи Л.С. Саниной

по делу № А59-6644/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску (заявлению) ОАО "Ногликская газовая электрическая станция"

к ОАО "Сахалинэнерго"

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области

о внесении изменения в договор

           УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Ногликская газовая электрическая станция» (далее истец) обратилось с иском к Открытому Акционерному Обществу «Сахалинэнерго» (далее ответчик) о внесении изменений в пункт 5.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.09г. в части стоимости и цены договора в соответствии со ст.451,452 ГК РФ.

Решением суда от 28.01.2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Ногликская газовая электрическая станция"  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указало, что третье лицо не представило сторонам по делу мотивированный отзыв, в связи с чем истец был лишен возможности изменить заявленные требования. В досудебной переписке РЭК Сахалинской области не указывало на регулирование отношений истца и ответчика не тем постановлением.

Возражая на жалобу, ответчик и третье лицо согласились с выводами суда первой инстанции. Решение просили оставить без изменения.

         Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 января 2009г. между сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно договору ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии потребителям истца.

В ч.5 договора установлены цены и порядок расчетов, так в пункте 5.5 указано, что стоимость услуг ответчика определяется как сумма произведений: 7,346 МВт мощности на ставку на содержание сетей и объема переданной энергии на ставку на оплату потерь, утвержденных РЭК Сахалинской области.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год установлен постановлением РЭК №53/1 от 23.12.2008г. и составляет: Ставка на содержание – 295743 руб/МВт в месяц, ставка на оплату потерь в сетях 268,03 руб./МВт.час. Цена договора на 2009г. составляет 45 338 549,42руб., в т.ч. НДС 6 916 049,91руб. Срок договора установлен с 01.01.09г. по 31.12.09г.

Дополнительным соглашением к указанному договору стороны внесли изменения в п. 3.1.6, 4.1., 5.5, заменив величину мощности на 6,968 МВт, а также цену договора на 43 997 059 руб. 17 коп.

Исходя из изложенного суд первой инстанции верно указал, что фактически истец просит внести изменения с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения фактически только в цену договора, изменив ее с 43 997 059,17руб. на 24 728 846,68руб.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

         По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Основания и порядок изменения договора предусмотрены статьями 450 - 452 ГК РФ.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что договор от 01.01.2009г. расторгнут сторонами и с 31 декабря 2009г. прекратил свое действие.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, учитывая, что внесение изменений в прекращенный договор невозможно, в удовлетворении требований отказано правомерно.

Относительно доводов заявителя о применении к правоотношениям сторон не того постановления РЭК и соответственно не тех тарифов при определении цены договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они влекут иные правовые последствия и истец не лишен возможности обратиться за защитой своего нарушенного права в ином порядке.

Тот факт, что третьим лицом не направлен истцу отзыв на заявленные требования, не повлиял на законность принятого решения с учетом того, что спорный договор расторгнут сторонами.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 28.01.2010 по делу № А59-6644/2009 оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

Т.А. Аппакова