Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А59-5572/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договором 10-дневный срок мотивированный отказ от принятия этих работ и подписания акта приема-передачи не заявил, то в соответствии с пунктом 4.3. договора работы считаются принятыми. Следовательно, оснований для отказа в оплате работ у ответчика не имелось.

На основании изложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил иск общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро сейсмостойких конструкций «СМАЛЬТА» в части взыскания 750 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-дизайнерская мастерская «АРТЛАЙН+СВ» несвоевременно уплатило обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро сейсмостойких конструкций «СМАЛЬТА» задолженность в сумме 50 000 руб. за принятые работы по акту приема-передачи №01-09 ,оплата произведена 14.08.2009. Истец на эту сумму произвел начисление пени по договору за период с 25.03.2009 по 13.08.2009. Просрочка по договору составляет 142 дня, сумма пени - 14 200 руб. Расчет пени судом проверен и подтвержден, признан ответчиком.

Также суд первой инстанции правомерно счел, что общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро сейсмостойких конструкций «СМАЛЬТА» на законных основаниях предъявило требование о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате выполненной, но не оплаченной работы по инженерным расчетам.

Расчет пени произведен за период с 11.06.2009 по 10.02.2010; дата начала неисполнения обязательства по договору определена в соответствии с установленным в календарном плане срока оплаты - после получения положительного заключения экспертиз. Положительное заключение экспертизы получено 03.06.09. Расчет пени судом проверен и сумма пени за период с 11.06.2009 по 10.02.2010 (245 дней) составляет 367 500 рублей.

Таким образом, в совокупности сумма неустойки составила 381 700 руб. Однако, суд первой инстанции, установив, что размер договорной неустойки, многократно превышает официально установленную ставку рефинансирования ЦБ России, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил ее размер до 50 000 руб.

Что касается исковых требований в части взыскания 76 022 руб. убытков и начисленной на эту сумму пени в сумме 38 608 руб., то суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в их удовлетворении, как не подтвержденные документально.

Также законно и обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска по изложенным в судебном акте основаниям, обосновывающим первоначальный иск.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все существенные обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с чем, основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 руб.

Поскольку при обращении с настоящей апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно-дизайнерская мастерская «АРТЛАЙН+СВ» в федеральный бюджет уплачено 8743 руб. 07 коп. в качестве государственной пошлины по апелляционной жалобе, то в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченные 6743 руб. 07 коп. подлежат возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.02.2010 по делу №А59-5572/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-дизайнерская мастерская «АРТЛАЙН+СВ» из федерального бюджета 6743 руб. (шесть тысяч семьсот сорок три) 07 коп., уплаченных в качестве государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков