Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А51-17290/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОАО «ВМТП» (г. Владивосток, ул. Стрельникова, 9) со ссылкой  на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2009 по делу № А51-1384/2009, коллегией не принимается, поскольку обстоятельства данного судебного акта арбитражного суда не имеют для рассмотрения настоящего спора преюдициального значения. Кроме того, решение суда по делу № А51-1384/2009 вынесено 01.06.2009 и соответственно не может подтверждать обстоятельства по состоянию на 11.09.2009 (возбуждение спорного производства и вынесение оспариваемого в рамках настоящего дела постановления о розыске счетов должника).

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у ООО «Стэги-2» расчетного счета в Приморском ОСБ № 8635 не подтверждает факт нахождения имущества (соответственно денежных средств) должника по адресу: г. Владивосток, ул. Станюковича, 3.

Кроме того, в силу положений статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, утверждается старшим судебным приставом, что в рассматриваемом случае сделано не было.

Ссылка ОСП по Фрунзенскому району на то том, что оспариваемое постановление от 11.09.2009 вынесено в отношении должника: ООО «Стеги-2» и не затрагивает права и законные интересы заявителя по делу ООО «Стэги-2», коллегией отклоняется как не имеющий правого значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку из материалов исполнительного производства, включая исполнительный лист Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2009, можно установить, что должником, в отношении которого возбуждено спорное исполнительное производство, является заявитель по делу ООО «Стэги-2».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя принято с нарушением требований статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу чего является недействительным.

Остальные возражения заявителя апелляционной жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

         Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.10.2009 по делу № А51-17290/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.            

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Н.В. Алферова

Е.Л. Сидорович