Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А51-5328/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-5328/2009

 02 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

от истца: представитель Кузина А.Е. (доверенность №855 от 15.10.2009, служебное удостоверение №III 000950),

от ответчика: представители Сырбу О.И. (доверенность №128 от 08.06.2009, паспорт), Борисова М.В. (доверенность №186 от 13.10.2009, служебное удостоверение №54),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Восточный порт"

апелляционное производство № 05АП-1487/2010

на решение от 09.02.2010

судьи С.Н. Горбачевой

по делу № А51-5328/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиал ДВЖД

к Открытому акционерному обществу "Восточный порт"

о взыскании 732 717 руб. 93 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          Открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Восточный порт» (далее - ОАО «Восточный порт») о взыскании 2 705 372 руб. 55 коп. - платы за пользование вагонами за  период с 28.02.2008 по 10.04.2008, начисленной вследствие простоя вагонов в указанный период на путях станции Находка-Восточная вследствие невозможности их подачи под выгрузку в связи  с отказом грузополучателя в приеме вагонов на свои подъездные пути.

Исковое заявление принято к производству с присвоением номера дела №А51-13026/2008   46-178.

Определением от 08.04.2009 судом исковые требования о взыскании 746 770 руб. 32 коп., составляющих плату за пользование вагонами по ведомости №901035, выделены в отдельное производство с присвоением номера делу  №А51-5328/2009.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 732 717 руб.  93 коп., составляющих плату за пользование вагонами по ведомости №901035, представил уточненный расчет суммы иска.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края  от 09.02.2010 по делу №А51-5328/2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «Восточный порт»  обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что судом при вынесении оспариваемого судебного акта   не были  исследованы факты простоя вагонов, вина грузополучателя. В представленной истцом книге уведомлений не содержится каких-либо сведений   об отказе ОАО «Восточный порт» в приеме вагонов в объявленное время. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что  судом не исследован факт принадлежности истцу вагонов на праве собственности, в то время как ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ) подлежит применению только при условии принадлежности вагонов перевозчику на праве собственности. 

         От ОАО «РЖД»  в адрес суда поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых   истец  выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой  инстанции  считает  законным, обоснованным,  апелляционную жалобу просит оставить  без удовлетворения. 

  В судебном заседании представители сторон  поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе  и отзыве на апелляционную  жалобу соответственно. 

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ОАО «Восточный порт» заключен договор на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути ответчика №392 от 30.10.2001, по условиям которого осуществляется обслуживание принадлежащего ответчику железнодорожного пути необщего пользования общей протяженностью 3419 м, примыкающего к станции Находка-Восточная к ходовому пути парка 3, стрелкой № 1 на причалы 10, 11, 12, 13, 14 стрелками № 18, 34 на контейнерный причал, к сортировочному парку на угольный комплекс.

Договор №392 от 30.10.2001 заключен сроком на пять лет с 12.10.2001 по 12.10.2006.  Дополнительными соглашениями от 13.10.2006 и от 13.12.2006  срок действия договора  продлен на тех же условиях до урегулирования разногласий, возникших при заключении нового договора, кроме пункта 10.2 договора, который изложен в новой редакции.

Согласно п.п. 3, 5 договора №392 от 30.10.2001 подача, уборка, расстановка вагонов по местам погрузки и выгрузки производится локомотивом ОАО «РЖД» с уведомлением ОАО «Восточный порт» по телефону не позднее, чем за два часа до подачи. Груженные вагоны подаются ОАО «Восточный порт» по разнарядке, указанной в натурном листе, который оформляется по прибытии вагонов на станцию. При не предоставлении грузополучателем в течение двух часов после прибытия разнарядки на прибывшие вагоны, последние числятся на ответственности ОАО «Восточный порт».

Пунктами 9, 10 договора предусмотрено, что учет времени нахождения вагонов в пользовании ОАО «Восточный порт» производится по памяткам приемосдатчика, уведомлению ответчика об окончании грузовых операций, актов общей формы, оформленных на задержку вагонов по причинам, зависящим от ответчика. На основании указанных документов составляется ведомость подачи и уборки вагонов и производится расчет платежей. Факт ожидания подачи или приема вагонов оформляется актом общей формы. При этом за время нахождения вагонов в порту под погрузкой, выгрузкой, перевалкой грузов на путях ОАО «РЖД», вследствие невозможности подачи вагонов по причинам, зависящим от ОАО «Восточный порт», последний уплачивает плату за пользование вагонами.

         Как следует из материалов дела,  в период с 15.03.2008 по 09.04.2008 в  адрес ОАО «Восточный порт» прибывали вагоны с грузом, которые находились на путях станции Находка-Восточная.  О прибытии вагонов и времени их подачи ответчик был извещен, что подтверждается выпиской из книг уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку. Однако в установленные сроки ОАО «Восточный порт» прием спорных вагонов не осуществило.

Актами общей формы №№2/681572, 2/681770, 2/681773, 2/681841, 2/681853, 2/681871, 2/681878, 2/681885, 2/681940, 2/681965,(далее - акты общей формы), на основании которых ОАО «РЖД» составлена ведомость подачи и уборки вагонов №901035 (далее - ведомость), зафиксирован факт простоя вагонов, прибывших в адрес ответчика, на станционных путях станции Находка-Восточная по вине ответчика - в связи с отказом грузополучателя в приеме вагонов на подъездные пути под погрузку в объявленное время.

От подписания ведомостей представитель ответчика отказался, акты общей формы подписал с разногласиями, в связи  с чем, заказным письмом от 17.04.2008 №222 истец направил ответчику неподписанные ведомости и акты общей формы.

Руководствуясь Тарифным руководством №2, утвержденным приказом МАП России от 25.07.2002 №580, ОАО «РЖД» начислило ответчику плату за пользование вагонами в размере 732 717 рублей 93 копейки. В адрес ОАО «Восточный порт» был выставлен счет от 19.02.2008 №282 на общую сумму 2 775 817 руб. 13 коп., включающий плату по спорным вагонам, который ответчиком оплачен частично.

 Отказ ответчика оплатить образовавшуюся задолженность послужил основанием для обращения ОАО «РЖД» с настоящим  иском.

 В силу ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ за время задержки вагонов, контейнеров в ожидании подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления, в том числе ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Статьями 39, 119 УЖТ РФ и разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 №45 (далее - Правила составления актов) предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров.

Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагоном, в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ представлены вышеперечисленные акты общей формы. В данных актах указаны номера вагонов, прибывших в адрес ОАО «Восточный порт», наименование груза, причина задержки, отражено время начала и окончания задержки (время подачи вагонов и время их приема). В актах имеется запись о том, что со стороны представителя грузополучателя (ОАО «Восточный порт»)  акты подписаны с разногласиями. Данный факт удостоверен подписями двух представителей ОАО «РЖД». Актами общей формы подтверждается, что спорные вагоны простаивали на путях станции Находка-Восточная по причине отказа ответчика в приеме вагонов на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов.

На основании актов общей формы, памяток приемосдатчика, истцом была составлена ведомость подачи и уборки вагонов №901035, в которой произведен расчет платы за простой.

Названные акты составлены в соответствии с Правилами составления актов, ведомость составлена  в соответствии с §87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности (являющейся приложением №2 к указанию МПС России от 15 августа 2003 №Ш-865у), следовательно, указанные документы  являются надлежащими доказательствами факта простоя вагонов на станционных путях.

Согласно п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, в случае, если акт общей формы составляется перевозчиком при отказе или уклонении грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, подписываемых перевозчиком и грузополучателем, в строке документа «подпись» перевозчиком делается отметка о составлении акта общей формы, с указанием его номера и даты составления.

При этом ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: «С разногласиями» или «С возражением». Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

Факт предъявления ответчику актов общей формы и соответственно отказ от подписи зафиксирован в соответствии с п. 3.2.4 Правил составления актов.

Как установлено материалами дела, ведомость №901035, предъявленная на подпись представителю ответчика, не была подписана без указания причин отказа, акты общей формы подписаны представителем ОАО «Восточный порт» с разногласиями.

В разногласиях к актам общей формы ОАО «Восточный порт» представило возражения по предъявлению перевозчиком платы за пользование вагонами, согласно которым ОАО «Восточный порт» не отказывало в приеме вагонов под выгрузку; спорный акт общей формы не позволяет установить, по чьей вине произошел простой. Доказательства направления ОАО «Восточный порт» в адрес ОАО «РЖД» названных разногласий с соблюдением суточного срока в материалы дела ответчиком не представлены.

Однако, данные доводы ответчика не находят документального подтверждения и  противоречат нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.34 УЖТ РФ перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон. Грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии в случае, если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов  в установленный срок.

В соответствии с п. 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 №26, о времени подачи вагонов, контейнеров перевозчик уведомляет владельца, пользователя или контрагента железнодорожного пути необщего пользования не позднее, чем