Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А51-23478/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

       № А51-23478/2009

09 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена                  09 апреля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено                  09 апреля 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  К.А. Сухецкой

рассмотрев  в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу  Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-1988/2010

на определение Арбитражного суда Приморского края о передаче дела по подсудности от 22 марта 2010 года

по делу № А51-23478/2009

по иску Закрытого акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат  № 1»

к Федеральной службе судебных приставов России

о взыскании 2 205 328 рублей 01 копейки

при  участии в судебном заседании:

без  вызова  сторон

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Закрытое акционерное общество «Новосибирский мелькомбинат № 1» (далее по тексту – ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1», истец) обратилось с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков - Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа   2 205 328 рублей 01 копейки убытков, причиненных истцу незаконным бездействием должностных лиц Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа, выразившимся в непринятии мер по исполнению обязанностей по исполнению выданных 01 июня 2009 года арбитражным судом Приморского края исполнительных листов.

          Определением от 22 марта 2010 года Арбитражный суд Приморского края  передал материалы дела на рассмотрение арбитражного суда г. Москвы.

          Не согласившись с принятым определением о передаче материалов дела на рассмотрение арбитражного суда г. Москвы, Федеральная служба судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Приморского края о передаче дела по подсудности от 22 марта 2010 года отменить и направить дело на рассмотрение по существу в  Арбитражный суд Приморского края.

          В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец воспользовался своим правом выбора предъявления исковых требований и предъявил иск в Арбитражный суда Приморского края, по месту нахождения представительства юридического лица, в связи с тем, что  исковые требования вытекают  из деятельности должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю. Кроме того, ответчик не заявлял ходатайства о передаче дела по подсудности.

          В  соответствии с  частью 3 статьи 39  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба  рассматривается  без  вызова  сторон.

  Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Приморского края от 22 марта 2010 года подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

  Исковые требования по настоящему делу предъявлены к Федеральной службе судебных приставов России, местом нахождения которого является  г. Москва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и Отделу судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа, находящимся в г. Владивостоке.

  В соответствии с частью 7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

  По данному спору истцом указано три ответчика, один из которых находится в г. Москве, два других во Владивостоке. Данный спор не подпадает под признаки исключительной подсудности и должен быть рассмотрен по существу в Арбитражном суде Приморского края с учетом следующего.

  Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов

  В силу части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

          В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2009 года № 352-ФЗ) представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

          Как следует из материалов дела, доказательства  по исполнению выданных 01 июня 2009 года арбитражным судом Приморского края исполнительных листов находятся в Отделе судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

  Вместе с тем, суд первой инстанции при решении вопроса о подсудности настоящего спора не принял во внимание то обстоятельство, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю является обособленным подразделением Федеральной службы судебных приставов России и  имеет полномочия в соответствии со статьями 59, 61, 62 АПК РФ на представление интересов Федеральной службы судебных приставов России в арбитражных судах со всеми правами, которые принадлежат ответчику, что подтверждается приложенной к апелляционной жалобе нотариально заверенной копией доверенности  от 20 января 2010 года № 217.

  Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

  Из материалов дела следует, что исковое заявление ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1» поступило в Арбитражный суд Приморского края 22 декабря 2009 года. Определением суда от 29 января 2009 года оно принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 марта 2010 года.

  Поскольку настоящее дело было принято к производству определением Арбитражного суда Приморского края с соблюдением правил подсудности, то в силу части 1 статьи 39 АПК РФ должно быть рассмотрено им по существу.

  В соответствии  со статьями 270, 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с направлением     вопроса о принятии искового заявления в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

  Руководствуясь статьями 36, 39, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края о передаче дела по подсудности от 22 марта 2010 года по делу  № А51-23478/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского  края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

Л.Ю. Ротко

Т.А. Аппакова