Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А59-6022/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проведении конкурса и конкурсная документация по исследуемому вопросу не соответствуют требованиям Правил.

Вместе с тем, решение о признании конкурса несостоявшимся является односторонней сделкой и в силу ч. 8 ст. 161 ЖК РФ создаёт обязанности для Комитета, Администрации и ООО «Холмская управляющая компания» по заключению договора управления многоквартирными домами №4, №4а, №8а по ул. Матросова в г. Холмске. Данная сделка в соответствии с ч. 1 ст. 449 ГК РФ и п. 5 Правил   является оспоримой.

Из исковых требований прокурора следует, что нарушение процедуры организации конкурса по отбору управляющей компании были допущены организатором конкурса (комитетом) на стадиях разработки конкурсной документации, публикации извещения о проведении конкурса и размещения конкурсной документации.

Нарушение данных процедур в соответствии с п. 39 Правил является основанием к отказу организатором конкурса от его проведения. Однако, как правомерно установлено судом первой инстанции, комитет от проведения конкурса не отказался, законность его действий на указанных стадиях организации конкурса истцом не оспаривается.

Согласно положениям Правил у конкурсной комиссии в процессе ее работы отсутствуют полномочия на предмет оценки извещения о проведении конкурса и конкурсной документации требованиям Правил на предмет оценки конкурсной документации с точки зрения обеспечения добросовестности конкуренции.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу, что конкурсная комиссия действовала в пределах полномочий, представленных ей  Правилами и ч. 5 ст. 447 ГК РФ и ее решение не противоречит закону и иному нормативному правовому акту, на которые сделаны ссылки прокурором в обоснование заявленных требований.

         Доказательств  нарушения прав иных потенциальных участников торгов истцом в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела  не представлено.

  С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

  Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

  При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Сахалинской области   от  24.02.2010 по делу №А59-6022/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокурора Сахалинской области – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

Т.А. Аппакова