Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А51-5260/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
признание Арбитражным судом Приморского
края от 03.11.2009 по делу № А51-15226/2009
недействительным протокола общего
собрания участников ООО «Судоходная
компания «Мекка» от 23.07.2008 является
предусмотренным ст. 311 АПК РФ основанием для
пересмотра решения Арбитражного суда
Приморского края от 09.07.2009 по делу № А51-5260/2009
по вновь открывшимся обстоятельствам.
Довод апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения дела № А51-5260/2009 Шапа С.В. знал и должен был знать о том, что протокол общего собрания участников ООО «Судоходная компания «Мекка» от 23.07.2008 является недействительным, коллегия отклоняет, поскольку, как было указано выше, об обжалуемом протоколе от 23.07.2008 Шапа С.В. узнал 02.07.2009 в судебном заседании в рамках указанного дела, при этом, тот факт, что данный протокол не был подписан Шапой С.В. стало известно только 14.10.2009 из заключения экспертизы № 1319/01-3, а недействительным спорный протокол был признан только решением суда от 03.11.2009. Довод Банка о том, что факт признания судом протокола общего собрания участников ООО «Судоходная компания «Мекка» от 23.07.2008 недействительным не является существенным обстоятельством для дела № А51-5260/2009, коллегия также отклоняет, поскольку, как следует из содержания и общего смысла решения суда по данному делу, в том случае, если бы Шапой С.В. был доказан факт фальсификации протокола общего собрания участников ООО «Судоходная компания «Мекка» от 23.07.2008, или если бы данный протокол на момент рассмотрения дела был признан недействительным, требования Шапы С.В. о признании недействительным договора ипотеки морского судна № 451/1 от 23.07.2008 были бы удовлетворены. Ссылку Банка на п. 5 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ), согласно которому суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных данной статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из обстоятельств, установленных в данном пункте, коллегия также отклоняет, как не имеющую правового значения. Данный довод Банка относится к существу спора, а в обжалуемом судебном акте был разрешен вопрос об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, и не была дана оценка фактическим обстоятельствам дела, связанным с существом спора. Довод апелляционной жалобы о том, что договор ипотеки морского судна № 451/01 от 23.07.2008 не является крупной сделкой, коллегия отклоняет. Тот факт, что данный договор является крупной сделкой, был установлен судом по делу № А51-15225/2009 и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не нуждается в доказывании. Руководствуясь вышеизложенным, коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что решение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2009 по делу № А51-5260/2009 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01 марта 2010 года по делу № А51-5260/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: Т.А. Солохина Судьи: Н.В. Алферова З.Д. Бац
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А51-11499/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|