Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А51-20253/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

         Постановлением от 19.09.2007 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 07.05.2007 судебным приставом-исполнителем Ключниковой Т.В. отменено Постановление об окончании исполнительного производства от 07.05.2007 в отношении ИП Панченко Е.В.

         Предприниматели Ковтун И.И., Стояновский А.В.  обращались  в Отдел судебных приставов по Ленинскому району ВГО с заявлениями об обращении взыскания на имущество должника заявители 23.04.2009 года и 03.09.2009 года.

        Согласно статье 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно части 1 и пункта 11 части 3 статьи 68 Закон № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения, в том числе, являются иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

        В подтверждение  совершения действий по розыску должника и наложения ареста на принадлежащее ему на праве собственности имущество судебным приставом-исполнителем представлены документы: Постановление о розыске должника-организации, имущества должника-гражданина/организации от 03.11.2009 года, Постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 26.10.2009, Постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 26.10.2009, запрос в информационный центр УВД ПК от 29.10.2009, телефонограмма от 28.10.2009 года, акт совершения исполнительных действий от 28.10.2009 года, Постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.11.2009 года, запрос начальнику Управления Федеральной миграционной службы по Ленинскому району Приморского края.

        Коллегия соглашается с выводом суда о том, что вышеуказанные  документы  не подтверждают обстоятельство того, что судебный пристав-исполнитель не бездействовал в отношении должника, поскольку данные документы были вынесены судебным приставом-исполнителем после обращения заявителей 27.10.2009 в Арбитражный суд Приморского края, после получения заявления судебным приставом-исполнителем.

С  учетом вышеизложенных обстоятельств, коллегия считает, что на основании статьи 65 АПК РФ  ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП по Приморскому краю не доказал факт того, что судебным приставом-исполнителем был принят исчерпывающий комплекс мер к производству исполнительских действий направленных на розыск должника и его имущества, а также, что судебным приставом исполнителем предприняты необходимые и достаточные действия к реализации мер принудительного взыскания задолженности, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, коллегия считает, что решение суда в обжалуемой  части является законным и обоснованным, оснований  для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2010 года по делу             № А51-20253/2009  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович