Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А59-2664/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-2664/2009

 19 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: Н.И. Фадеевой, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А.Госпаревич,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сахалининвестморе»

апелляционное производство № 05АП-1208/2010

на решение от 22.01.2010,

судьи Шевченко В.В.,

по делу № А59-2664/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску открытого акционерного общества «Южно-Сахалинский рыбозавод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалининвестморе»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бинар»

о взыскании 1 187 096 руб. 78 коп. основного долга по договору фрахтования судна без экипажа от 07.12.07, 216 034 руб. пеней за период с декабря 2007 по май 2008,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалининвестморе»

к открытому акционерному обществу «Южно-Сахалинский рыбозавод»

о взыскании 4 400 000 руб. убытков,

           УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество «Южно-Сахалинский рыбозавод» (далее по тексту – ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалининвестморе» (далее по тексту – ООО «Сахалининвестморе») о взыскании 1 187 096 руб. 78 коп. основного долга по договору фрахтования судна без экипажа от 05.12.07 и 216 034 руб. пеней за период просрочки платежей по договору с декабря 2007 года по май 2008 года.

         Определением от 25.09.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бинар» (далее по тексту – ООО «Бинар»).

         ООО «Сахалининвестморе» предъявило встречный иск к ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» о взыскании 4 400 000 руб. убытков, понесенных в связи с перечислением указанной суммы на счет ООО «Бинар» по письму ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» от 19.12.07.

         Решением от 22.01.2010 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сахалининвестморе» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права.

         В обоснование жалобы заявитель указал на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в том, что судом не были оценены представленные доказательства в счет оплаты задолженности по арендной плате, а именно: письма ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» от 17.12.07, от 19.12.07, платежное поручение № 540 от 25.12.07 о перечислении ответчиком 4 400 000 руб. на расчетный счет ООО «Бинар».

          В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не прибыли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене в связи со следующим.

         Как следует из материалов дела, 07.05.07 между собственником рыболовного судна «Жарский» обществом с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная компания Курилы-Сахалин» (арендодатель) и ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» (арендатор) заключен договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер).

         Передача рыболовного судна «Жарский» арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 07.05-15.05.07 на период с 07.05.07 по 01.12.08.

         Пунктом 4.4.1 указанного договора предусмотрено право арендатора производить эксплуатацию судна для коммерческой деятельности.

         05.12.07 между ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» и ООО «Сахалининвестморе» заключен договор фрахтования судна «Жарский» без экипажа, сроком действия с 10.12.07 по 01.12.08.

         По акту приема передачи от 18.12.07 рыболовное судно «Жарский» передано ООО «Сахалининвестморе».

         Пунктом 2.1 договора субаренды установлена ставка фрахта в размере 100 000 руб. за один календарный месяц с учетом НДС.

         Согласно п. 2.2 договора субаренды ООО «Сахалининвестморе» обязуется уплачивать фрахт ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца. Первый платеж фрахта производится в течение 10 рабочих дней с момента передачи судна во фрахт. При этом размер первого платежа составляет размер фрахта пропорционально оставшихся дней текущего месяца с момента передачи судна во фрахт (включая этот день). Расчеты за фрахт производятся по безналичному расчету (п.п. 2.3, 2.5 договора  субаренды).

  Ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы послужило основанием для обращения ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и на условиях, определенных договором аренды.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Оценив представленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, суд первой инстанции правомерно взыскал ее в сумме 1 187 096 руб. 78 коп., а также неустойку, исходя из расчета по п. 5.2 договора в размере 216 034 руб.

Ссылка заявителя жалобы на то, что на основании гарантийного письма от 17.12.07 между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что  все платежи, касающиеся аренды судна, а также перевода на основании писем ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» будут считаться выкупными, подлежит отклонению, поскольку доказательств фактического исполнения указанного соглашения ООО «Сахалининвестморе» суду не представило.

В материалы дела представлено факсимильное письмо от 19.12.07, согласно которому ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» просит ООО «Сахалининвестморе» в счет взаиморасчетов по договору бербоут-чартера от 05.12.07 произвести предоплату за один календарный год в сумме 1 200 000 руб. путем перечисления данной суммы на счет ООО «Бинар» и на счет этого же предприятия перевести 3 200 000 руб. в счет выкупных платежей за СТР «Жарский».

В то же время факт направления ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» письма от 19.12.07 ответчик по встречному иску не признал. Доказательств подтверждающих, что данное письмо направлено именно ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» в адрес ООО «Сахалининвестморе» последний в материалы дела не представил. Из сообщения экспертного учреждения от 07.10.09 следует о невозможности представить заключение по вопросу о выполнении подписи на представленной факсимильной копии письма от 19.12.07  в связи с плохим качеством документа. При этом не исключается, что подпись может быть результатом монтажа (переноса, сканирования с другого документа). Подлинник письма от 19.12.07 ООО «Сахалининвестморе» в материалы дела представлен не был.

Факт перечисления денежных средств в сумме 4 400 000 руб. на расчетный счет ООО «Бинар» (платежное поручение № 540 от 25.12.07) не свидетельствует о погашении долга по арендной плате, предъявленного ко взысканию, поскольку доказательств того, что данный денежный перевод произведен по просьбе арендодателя ООО «Сахалининвестморе» в материалы дела не представило.

Учитывая изложенное, правила ст. 312 Гражданского кодекса РФ, оснований для зачета денежной суммы 4 400 000 руб. в счет погашения долга по арендной плате не имеется.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании 4 400 000 руб. убытков, понесенных в связи с перечислением указанной суммы на счет ООО «Бинар» по письму ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» от 19.12.07, суд первой инстанции исходил из следующего.

  Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

  Из приведенной правовой нормы следует, что лицо, заявляющее требование о возмещении убытков, обязано доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства (либо противоправность его действий), причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком (его противоправными действиями) и причиненными убытками, размер причиненных кредитору убытков.

В соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком по встречному иску противоправных действий, его вину, а также сам факт причинения убытков, ООО «Сахалининвестморе» суду не представило.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности совершения ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» противоправных действий, приведших к образованию спорных убытков, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Сахалининвестморе».

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.01.2010 по делу № А59-2664/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Н.И. Фадеева

С.В. Шевченко