Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А51-21326/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Те обстоятельства, что Налогоплательщик оспаривал в Арбитражном суде  Приморского края законность принятия налоговым органом решения от 03.04.2008 №6571 (дело № А51-8059/2008 8-202) и, что судом по определению от 07.08.2008 были приняты  обеспечительные меры, запрещающие инспекции направлять в банк инкассовые поручения на  взыскание в безакцептном порядке суммы НДС, начисленных по решению Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Приморскому краю 03.04.2008 № 6571, и на которые ссылается налоговый орган в обоснование причин пропуска срока на подачу заявления в арбитражный суд, правомерно не приняты судом во внимание, поскольку они не прерывают течение срока для подачи налоговым органом заявления в арбитражный суд.

Кроме того, срок действия обеспечительных мер принят судом во внимание при исчислении предельного срока на подачу заявления в суд. 

Доводы налогового органа о том, что в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд могут быть признаны незначительность пропуска срока, пропуск срока впервые, апелляционный суд, учитывая административный ресурс административного органа, признает необоснованными.  

Из изложенного следует, что у заявителя имелась реальная возможность для своевременного обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Славянский СРЗ» спорных сумм налога и пени в порядке установленном ч. 3 ст. 46 НК РФ, уважительных причин, препятствующих этому судом не установлено.

С учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело материалы, правильно установил, что причины пропуска на обращение Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю в суд с заявлением о взыскании с ОАО «Славянский СРЗ» задолженности по НДС в сумме 3788566 руб. в порядке установленном ч. 3 ст. 46 НК РФ, не являлись исключительными и непреодолимыми обстоятельствами, которые не позволили налоговому органу своевременно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу, что суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требований.

Таким образом основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2010года по делу №А51-21326/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац