Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А51-12354/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12354/2009

 22 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 апреля 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от ООО «ВДК» - представитель Манжурина А.Ю. (доверенность б/н от 05.02.2010, удостоверение адвоката № 1597)

от ОАО «Дальневосточный банк» - представитель Николайчук Е.И. (доверенность № 07/10-10 от 11.01.2010, паспорт)

от ОАО Банк ВТБ - представитель Кириллова А.В. (доверенность № 10 от 12.08.2009, служебное удостоверение ВТ № 008)

От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВДК"

апелляционное производство № 05АП-1817/2010 на определение от 12.03.2010

судьи  А.В. Бурова по делу № А51-12354/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению  ООО "Стимул Трейд Ко"

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение требований ООО "ВДК"

           УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2009 ООО «Стимул Трейд Ко» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ситова А.Н.

Общество с ограниченной ответственностью «ВДК» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 10 779 750 рублей 68 копеек задолженности. 

Определением суда от 12 марта 2010 года отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением, Общество с ограниченной ответственностью "ВДК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что обязательства Общество с ограниченной ответственностью «Стимул-Трейд Ко» возникли перед Общество с ограниченной ответственностью «ВДК» после подписания договора поручительства 02.04.2009. По мнению заявителя, суд не оценил договор поручительства от 02.04.2009, соглашение о расторжении договора поручительства от 14.08.2009 и договор от 12.08.2009 между Общество с ограниченной ответственностью «ВДК» и Общество с ограниченной ответственностью «Стимул Трейд Ко», что повлекло принятие неправильного судебного акта.

В заседании суда апелляционной инстанции   представитель ООО «ВДК» просил определение Арбитражного суда Приморского края отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ОАО Банк ВТБ, ОАО «Дальневосточный банк» просили определение Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене  в силу следующего.

Судом первой инстанции  установлено и следует из материалов дела, что по заявлению ликвидационной комиссии определением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2009 возбуждено дело о банкротстве  ООО «Стимул Трейд Ко».

После возбуждения дела о банкротстве между должником и Обществом с ограниченной ответственностью «ВДК» заключен  договор перевода долга №38 от 14.08.2009 об уплате кредиторской задолженности по  договору №38 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.03.2009, заключенного между должником и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ. Поручителем по данному кредитному договору выступало Общество с ограниченной ответственностью «ВДК» на основании договора поручительства №38/03 от 02.04.2009, который был расторгнут 14.08.2009.

Решением от 16.10.2009 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов.

По смыслу статей 4, 71, 100 Закона о банкротстве включению в реестр подлежат требования кредиторов по денежным обязательствам должника, возникшим до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60).

Следовательно, для определения правового режима требования Общества с ограниченной ответственностью «ВДК» и правильного решения вопроса о возможности его включения в реестр требований кредиторов имеет значение момент возникновения денежного обязательства должника по договору о переводе дога №38 от 14.08.2009.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Денежное обязательство должника перед кредитором возникло после принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом), с момента заключения договора о переводе долга от 14.08.2009, а не с 02.04.2009 (с момента заключения договора поручительства №38/03) как ошибочно полагает заявитель жалобы, поскольку основанием возникновения спорной задолженности является договор перевода долга №38 от 14.08.2009, а не расторгнутый 14.08.2009 договор поручительства №38/03 от 02.04.2009.  Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно счел, что данное требование кредитора в сумме 10 779 750 руб. 68 коп. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Стимул Трейд Ко».

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя  апелляционной  жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается. Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по квитанции СБ8635/0145 от 22.03.2010  подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12 марта 2010 года по делу №А51-12354/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВДК" – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "ВДК"  из федерального бюджета  2000 (две тысячи) рублей ошибочно уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ8635/0145 от 22.03.2010.

         Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин