Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А51-1958/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственной реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Из материалов дела следует, что в ГТД №10702030/101109/0032315 общество значится декларантом (графа № 14) и получателем товаров (графа № 8). Соответственно ему, как декларанту, в силу пункта 1 статьи 127 ТК РФ предоставлено право осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе и до подачи ГТД.

Довод  апелляционной жалобы о том, что Таможенный орган  не доказал, что Обществу было известно о незаконном поступлении в его адрес  товаров с использованием чужого  товарного  знака. Об указанном факте Обществу стало известно только в процессе таможенного досмотра, коллегия отклоняет с силу  изложенного выше.

Общество, подавая в отношении спорного товара ГТД №10702030/101109/0032315, располагало сведениями о том, какой товарный знак имеется на декларируемых товарах, и, тем не менее, задекларировало игрушки детские с охраняемым товарным знаком с целью их введения в гражданский оборот на территории РФ, чем нарушило исключительное право на спорный товарный знак.

На основании изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствовали  какие-либо обстоятельства, препятствовавшие Декларанту соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности и действия Общества были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя, без разрешения последнего, а вина Общества  в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ  является доказанной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от  15 марта 2010 года  по делу № А51-1958/2010  оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович