Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А51-4562/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-4562/2008

 26 апреля 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 20 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей:                              И.Л. Яковенко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от уполномоченного органа – Бидзюра О.Н. (дов. № 12-45-649 от 16.03.2010, паспорт);

арбитражный управляющий Москаленко П.Ю. (паспорт);

от конкурсного кредитора – Сбербанка России ОАО – Нестреляев М.В. (дов. № 11-11/96 от 19.11.2007, уд. ПР № 1490);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Москаленко П.Ю.

апелляционное производство № 05АП-1769/2010

на определение от 24.02.2010

судей А.П. Филатовой, О.Н. Голубкиной, А.В. Бурова

по делу № А51-4562/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока

к ООО «Дальросс-МВК»

о признании несостоятельным (банкротом), отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2009 ООО «Дальросс - МВК» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Москаленко П.Ю.

         Определением суда от 14.05.2009 суд прекратил упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Дальросс-МВК» и перешел к общей процедуре конкурсного производства, регулируемой главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

         Определением суда от 03.12.2009 рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 24.02.2010.

         Определением от 24.02.2010 ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника отклонено. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства отложено на 31.03.2010. Продлены полномочия конкурсного управляющего ООО «Дальросс-МВК» Москаленко П.Ю. Суд обязал конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника по вопросу о завершении конкурсного производства, предоставить доказательства закрытия счета, доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, ликвидационный бухгалтерский баланс с отместкой уполномоченного органа о принятии, справку о сдаче документов в архив и другие документы в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

          Не согласившись с определением суда, Москаленко П.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали препятствия для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства. Полагает, что определениями от 21.08.2009 и от 03.12.2009 о продлении срока конкурсного производства дана правовая оценка имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим о необходимости продления срока конкурсного производства в связи с взысканием дебиторской задолженности.

Уполномоченный орган поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить и рассмотреть вопрос об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства на три месяца.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующий в деле, апелляционная инстанция сочла, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

         Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По смыслу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и завершая конкурсное производство в отношении ООО «Дальросс-МВК», арбитражный суд исходил из истечения предусмотренного статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока конкурсного производства и отсутствия у суда обязанности в продлении конкурсного производства в связи с непредоставлением документов, обосновывающих заявленное ходатайство.

Довод заявителя жалобы о наличии у должника дебиторской задолженности, являющийся основанием для продления в отношении должника конкурсного производства, судебной коллегией отклоняется, поскольку не представлено доказательств ликвидности дебиторской задолженности должника, возможности ее реализации в короткие сроки. Более того, продление срока конкурсного производства повлечет за собой увеличение расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, обжалуемым определением не завершено конкурсное производство, продление полномочий конкурсного управляющего до 31.03.2010 дает последнему возможность для предоставления доказательств о взыскании дебиторской задолженности в целях формирования конкурсной массы.

Довод конкурсного управляющего о том, что суд первой инстанции уже давал оценку его пояснениям о необходимости продления конкурсного производства (определение от 03.12.2009), судебной коллегией не принимается, поскольку суд принял во внимание необходимость взыскания дебиторской задолженности, продлив срок до 21.02.2010, однако к дате судебного заседания конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены судебные акты о взыскании дебиторской задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия. Таким образом, определение в части отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 31.03.2010 не нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего Москаленко П.Ю.

Определением от 24.02.2010 суд первой инстанции также обязал конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника по вопросу о завершении конкурсного производства, предоставить доказательства закрытия счета, доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, ликвидационный бухгалтерский баланс с отместкой уполномоченного органа о принятии, справку о сдаче документов в архив и другие документы в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Судебная коллегия считает, что данные требования суда первой инстанции также не нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего, поскольку арбитражный суд наделен правом давать обязательные распоряжения арбитражному управляющему в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве).»

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение арбитражного суда Приморского края от 24.02.2010 по делу № А51-4562/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин