Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А51-9172/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9172/2009

 29 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой  

при участии:

от уполномоченного органа - специалист отдела урегулирования задолженности Мрыхина М.А. (доверенность № 12-45-3689 от 16.09.2009, служебное удостоверение УР № 463601)          

от  должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока

апелляционное производство № 05АП-2137/2010 на определение от 09.03.2010 г.

судей  О.Н. Голубкиной, А.П. Филатовой, Д.Н. Кучинского по делу № А51-9172/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Порт-Экспресс"

           УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью «Порт-Экспресс», в связи с наличием просроченной более трех  месяцев задолженностью по обязательным платежам в размере 204306 руб.17 коп., в том числе 180 123 руб. 80 коп. основного долга.

Определением от 05 октября 2009г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Порт-Экспресс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Никитин Юрий Вячеславович, рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 27 января 2010 года.

Определением суда от 09.03.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Порт-Экспресс» прекращено.

Не согласившись с определением суда, ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указано на то, что оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, поскольку  судом не принято во внимание наличие  у должника транспортного средства. Кроме того, судом не учтено решение собрания кредиторов по вопросу применения дальнейшей процедуры банкротства.

Представитель уполномоченного органа в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей. Арбитражный управляющий  Никитин Ю.В. в представленном отзыве просил определение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судом первой инстанции установлено, что объектов недвижимого имущества, земельных участков, у должника не зарегистрировано, операции по счету в кредитном учреждении не осуществляются с 2008г., последняя налоговая декларация представлена в налоговый орган за 3 квартал 2008г., должник не находится по адресу регистрации и установить его место нахождения не представилось возможным. По данным автоматизированного учета налогового органа, информации ГИБДД за должником зарегистрировано имущество – автотранспортные средства в количестве 3-х единиц, однако ни в ходе исполнительного производства, ни в период наблюдения указанное имущество в наличии не обнаружено.

При таких обстоятельствах, должник не имеет имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов по опубликованию объявления о признании предпринимателя банкротом, расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения суда о признании должника банкротом. Довод уполномоченного органа о наличии у должника имущества  (автотранспорт в количестве четырех единиц) не является доказательством наличия достаточного имущества для погашения задолженности и не опровергает вывод суда об отсутствии имущества должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве. Кроме того, указанное имущество в наличии не обнаружено.

Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции, что цель конкурсного производства – соразмерное удовлетворение требований кредиторов – не будет достигнута. В статьях 28, 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплены принципы бюджетной системы, к числу которых относятся принцип эффективности и экономности использования бюджетных средств и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности и экономности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов уполномоченные органы и получатели бюджетных средств должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.

Однако при отсутствии у должника какого-либо имущества, проведение процедуры банкротства – конкурсное производства повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.

Исходя из этого, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, предусмотренных абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2010 по делу № А51-9172/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко