Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А59-5759/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-5759/2009

 30 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: Т.А. Солохиной, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Мильгевской Н.А.

при участии:

стороны не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САС-С"

апелляционное производство № 05АП-2014/2010

на решение от 24.02.2010

судьи Боярской О.Н.

по делу № А59-5759/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску участника ООО "САС-С" Петрушенкова Анатолия Анатольевича

к Коркину Сергею Николаевичу

третье лицо: ООО "САС-С"

об обязании передать документы

           УСТАНОВИЛ:

              Участник ООО «САС-С» Петрушенков А.А. обратился в суд с иском к единоличному исполнительному органу общества Коркину С.Н. об обязании предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности общества.

              В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил обязать ООО «САС-С» в лице единоличного исполнительного органа генерального директора Коркина С.Н. передать истцу: отчеты генерального директора ООО «САС-С» о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2006, 2007, 2008 и 2009 года,  налоговые декларации ООО «САС-С» за 2006, 2007, 2008 и 2009 годы,  выписки из расчетных счетов ООО «САС-С» о движении средств за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годы, кассовые книги ООО «САС-С» за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, авансовые отчеты ООО «САС-С» с приложением всех документов, подтверждающих расходование денежных средств за 2006, 2007, 2008 и 2009 гг.

              Решением суда от24.02.2010г. исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «САС-С» в лице генерального директора Коркина Сергея Николаевича предоставить участнику общества Петрушенкову Анатолию Анатольевичу для ознакомления информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества: выписки из расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «САС-С» о движении средств с 2005 по 2009 год, кассовые книги общества с ограниченной ответственностью «САС-С» с 2006 года по 2009 год, документы, подтверждающие расходование денежных средств с 2006 по 2009 год.  В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

              ООО «САС-С», не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу и просит его полностью отменить. В доводах жалобы указывает на то, что Общество никогда не ограничивало прав Петрушенкова А.А. на ознакомление с необходимыми документами. В досудебном порядке истец к обществу с просьбами об ознакомлении с ними не обращался. По мнению Общества, истец злоупотребляет своими правами. Кроме того, в резолютивной части решения указано на удовлетворение требований, которые не заявлялись.

              Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку представителей не обеспечили.

              От Петрушенкова А.А. поступил письменный отзыв на жалобу, согласно которому  считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

              В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

              До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО «САС-С» поступило ходатайство о прекращении производства по делу на том основании, что с 16.04.2010 Петрушенков А.А. утратил статус участника Общества в связи с продажей своей доли в уставном капитале ООО «САС-С» Коркину С.Н. в полном объеме.

        Суд апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказывает, поскольку Обществом не представлено доказательств того, что Петрушенков А.А. утратил статус участника ООО "САС-С" в порядке, установленном ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а, кроме того, договор купли-продажи доли, на который ссылается Общество в качестве доказательства утраты истцом статуса участника датирован 16.04.2010. На момент обращения в арбитражный суд Петрушенков А.А. являлся участником, в связи с чем суд рассматривает спор по существу, даже в случае последующей утраты истцом статуса участника.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

            Как установлено судом, 27.04.2004г. создано ООО «САС-С». Уставный капитал общества установлен в размере 10 000 рублей, и поделен между участниками Коркиным С.Н. и Петрушенковым А.А. в равных долях 50% каждому.

            В силу п. 9.1.3 Устава участник общества имеет право получать от исполнительного органа управления обществом необходимую информацию по всем вопросам деятельности общества.

              01.10.2008г. Петрушенков А.А. направил в ООО «САС-С» заявление о предоставлении отчетов о результатах деятельности общества за 2006 и 2007 годы. Заявление получено обществом 08.10.2008г. 

              Аналогичные заявления направлялись Петрушенковым А.А. в адрес общества и по домашнему адресу генерального директора ООО «САС-С» Коркина С.Н. 26.06.2009г, 06.10.2009г.

               Непредставление Обществом запрошенной информации явилось поводом для обращения в суд с заявленным иском.

               В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что запрошенная истцом информация и документация на день рассмотрения дела в суде ответчиком представлена не в полном объеме.

              На этом основании суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ООО «САС-С» предоставить выписки из расчетных счетов ООО «САС-С» о движении средств с 2005 по 2009 год, кассовые книги ООО «САС-С» с 2006 года по 2009 год, документы, подтверждающие расходование денежных средств с 2006 по 2009 год. 

       Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

              В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества с другими документами истец вправе знакомиться по месту хранения этих документов.

                 Из материалов дела судом установлено, что на день рассмотрения дела Коркин С.Н. предоставил Петрушенкову А.А. только отчеты генерального директора о финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2006-2008 годы и налоговые декларации за 2006-2008 годы.

         Доводы жалобы о том, что истец не был ограничен в праве получения информации о деятельности Общества, судом отклоняется, так как ООО «САС-С» прочую запрошенную информацию участнику не предоставило, как и не предложило ему ознакомиться с ней. Доказательств того, что Петрушенков А.А. приглашался для ознакомления с информацией, ответчиком также не предоставлено.

        Из материалов дела усматривается, что Петрушенков А.А. неоднократно обращался к Обществу с просьбой представить для ознакомления необходимые документы. ООО "САС-С" данные просьбы участника фактически игнорировало, что повлекло за собой нарушение Обществом обязанности информирования, предусмотренной действующим законодательством.

        Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования истца соразмерно требованию о предоставлении документов, указанному в заявлениях от 01.10.2008, 26.06.2009, 06.10.2009 которые направлялись Обществу в досудебном порядке, с учетом частично предоставленных Обществом истцу документов.

       Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

      Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

               Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.02.2010г. по делу №А59-5759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович