Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А51-931/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-931/2010

 05 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 мая 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: О.Ю. Еремеевой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Н.А. Мильгевской

при участии:

от заявителя - Приходько Юрий Васильевич лично, паспорт 0504 183146 выдан 06.04.2006г. ОВД г. Партизанска Приморского края;

от ОАО Универмаг "Центральный": генеральный директор Ерзикова Г.Д. выписка из протокола годового общего собрания акционеров от 30.06.2009г. ОАО Универмаг "Центральный",

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Приходько Юрия Васильевича

апелляционное производство № 05АП-2181/2010

на решение от 23.03.2010

судьи И.В. Ширяева

по делу № А51-931/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Приходько Юрий Васильевич

к ОАО Универмаг "Центральный"

о понуждении к совершению действий

           УСТАНОВИЛ:

          Приходько Юрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Открытого акционерного общества Универмаг «Центральный» в лице его генерального директора немедленно, согласно положений закона, зарегистрировать в установленном законом порядке редакцию Устава открытого акционерного общества Универмаг «Центральный» от 22.10.2004 с внесенными в него изменениями в п. 1 статьи 4 Устава - количество акций в обществе установлено судом как 8720 штук.

            Решением суда от 23.03.2010 года  в удовлетворении требований отказано в связи с тем, что  Приходько  Ю.В. избрал  ненадлежащий способ защиты  нарушенного права в противоречие  статьям 11, 12 ГК РФ, статьи 225 АПК РФ.

          Не согласившись с решением суда, Приходько Ю.В. подал апелляционную жалобу, доводы которой сводятся к тому, что в соответствии со статьями 27, 33 АПК РФ заявитель правильно определил подсудность и обратился в арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.

 Приходько Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

           Представитель ОАО Универмаг "Центральный" в судебном заседании с доводами жалобы  не согласился в полном объеме, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  В то же время,  представитель  Общества обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в части возмещения судебных издержек на основании ст. 110 АПК в сумме 10.500 за транспортные расходы на основании заключенного договора, в подтверждение чего представил в материалы дела  договор аренды № 1 от 03.01.2010, акт № 1 от 03.01.2010г., расходные ордеры от 02.03.2010 № 16, от 22.03.2010 № 20, от 04.05.2010 № 27, акты № 55 от 02.03.2010г. № 060 от 22.03.2010, № 65 от 04.05.2010г.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

Приходько Юрий Васильевич является акционером открытого акционерного общества «Универмаг «Центральный», созданного в 1993 году в процессе приватизации путем преобразования магазина универмаг «Центральный» в акционерное общество открытого типа и зарегистрированного постановлением главы администрации г. Партизанска Приморского края №511 от 23.06.1993.  

     Количество выпущенных акций общества составило на дату регистрации 10705 штук номинальной стоимостью 1000 рублей, выпуску присвоен номер 20-Iп-425.

     Уведомлением регионального рынка ценных бумаг в Дальневосточном федеральном округе от 08.01.2004 присвоенный 14.07.1993 выпуску обыкновенных именных бездокументарных акций Общества регистрационный номер 20-Iп-425 был аннулирован, а указанному выпуску акций 15.12.2003 присвоен номер 1-02-31498-F.

     18.06.1999 общим собранием акционеров было принято решение об уменьшении уставного капитала общества на 1985 акций, что составило 8720 акций.

     Согласно Уставу общества в новой редакции, утвержденному протоколом общего собрания акционеров от 26.06.2002, решению МИМНС РФ по № 8 по Приморскому краю №04-01/160 от 12.11.2003, уставный капитал общества составлял 891 760 руб. и состоял из 9720 штук обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 91 рублей 74 копейки (пункт 1 статьи 5 Устава).

      На общем собрании акционеров, проведенном 29.06.2004, принято решение об утверждении пункта 1 статьи 5 Устава: уставный капитал общества составляет 3853 800 рублей, который состоит из 10705 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 360 рублей каждая.

       Протоколом общего собрания акционеров от 22.10.2004 Устав в новой редакции был утвержден, а 02.11.2004 ИМНС России по г.Партизанску принято решение №04-02/174 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и зарегистрирована новая редакция Устава, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 которого уставный капитал Общества составляет 3853 800 руб. и разделен на обыкновенные именные акции в количестве 10750 штук номинальной стоимостью 360 рублей.

        Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2007 по делу №А51-8407/2007 34-265 признаны недействительными решения, в том числе решение ИМНС России по г.Партизанску №04-02/174 от 02.11.2004 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «Универмаг «Центральный», в части регистрации п.1 статьи 4 Устава о количестве обыкновенных именных акций, составляющих уставный капитал общества, как несоответствующие статье 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

        Приходько Юрий Васильевич обладает 9 обыкновенными именными акциями общества государственного регистрационного номера выпуска 1-02-31498-F, что подтверждается выпиской №УЦ-ВЛАД/6 из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Универмаг «Центральный» по состоянию на 23.07.2009 предоставленной филиалом  «Дальневосточный Реестр» ЗАО «Регистрационная компания Центр-Инвест».  

Обращаясь  в суд с настоящим заявлением, Приходько Ю.В. просит  обязать акционерное общество совершить действия (зарегистрировать в установленном законом порядке редакцию Устава открытого акционерного общества Универмаг «Центральный» от 22.10.2004 с внесенными в него изменениями в п. 1 статьи 4 Устава)  в порядке статей 198, 201 АПК РФ.

Отказывая  в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из положений статей 198, 201 АПК РФ, которые   устанавливают, что при признании оспариваемых действий (бездействия) незаконными суд вправе обязать соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, то есть установленное судом понуждение к совершению соответствующих действий вытекает из «основного» требования и направлено на устранение нарушений прав и законных интересов заявителя. Такое понуждение должно также иметь место в сфере административных и иных публичных отношений.

      Как установлено судом, в рамках дела №А51-8407/2007 34-265 Приходько Ю.В. заявлено требование о признании недействительной государственной регистрации, соответственно, обязанность совершить определенные действия может быть возложена судом в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ на налоговый орган либо иной орган, обладающий властными полномочиями.

      Таким образом, в рассматриваемом случае требование Приходько Ю.В.  об обязании  зарегистрировать Устав акционерного общества в определенной редакции  может быть адресован только налоговому органу, который осуществляет регистрации изменений, вносимых в учредительные документы акционерного общества,  а не к ОАО  «Универмаг «Центральный».

Коллегия соглашается с выводом суда о том, что требование Приходько Ю.В. об обязании ОАО «Универмаг «Центральный» в лице его генерального директора зарегистрировать Устав акционерного общества в определенной редакции вытекает из гражданско-правовых отношений между акционерным обществом и акционером и не может быть  рассмотрено судом в порядке вышеуказанных статей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования, заявленного  у ОАО Универмаг «Центральный», отсутствуют.

 Коллегия считает, что заявленное Обществом ходатайство о взыскании  с Приходько Ю.В. судебных издержек в сумме 10.500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

         Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Судом установлено, что в подтверждение факта оплаты заявленных расходов и их размера в материалы дела представлен договор аренды автомобиля с экипажем № 1 от 03.01.2010 года, заключённый между ОАО Универмаг «Центральный» и Смирнягиным Е.О., акт приема передачи транспортного средства № 1 от 03.01.2010 года, акты выполненных работ № 55 от 02.03.2010 года, № 060 от 22.03.2010 года,                  № 65 от 04.05.2010 года.

Факт оплаты оказанных услуг в сумме 10.500 рублей подтверждается расходными ордерами  № 16 от 02.03.2010 года, № 20 от 22.03.2010 года, № 27 от 04.05.2010 года.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что факт несения судебных расходов подтвержден Обществом в полном объёме.

На основании вышеизложенного, коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2010                                    № А51-931/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Приходько  Юрия Васильевича в пользу Открытого акционерного общества Универмаг «Центральный» в пользу судебные расходы в сумме 10.500 (десять тысяча пятьсот) рублей.

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович