Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А24-17/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-17/2007

 06 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2010 года .

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", Общества с ограниченной ответственностью "Флот-4"

апелляционное производство № 05АП-1703/2010, 05АП-1704/2010

на определение от 27.02.2010

судьи  Е.В. Лосевой

по делу №А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску Закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", Закрытого акционерного общества "Каско-Лайн"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4"

третьи лица: Общество  с ограниченной ответственностью "Росморторг", Федеральное государственное учреждение Администрация морского  порта Петропавловск-Камчатский

о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения 

           УСТАНОВИЛ:

 

          Закрытое акционерное общество «Каско-Трамп» (далее – ЗАО «Каско-Трамп»),  Общество с ограниченной ответственностью «Флот-4» (далее – ООО «Флот-4») обратились в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка  и способа исполнения решения   Арбитражного суда Камчатского края  от 19.05.2009 по делу №А24-17/2007.

         Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2010 по делу №А24-17/2007 в удовлетворении заявления ЗАО «Каско-Трамп», ООО «Флот-4» о разъяснении способа и порядка  исполнения решения  Арбитражного суда Камчатского края  от 19.05.2009 по делу №А24-17/2007 отказано.

         Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ЗАО «Каско-Трамп», ООО «Флот-4» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта, разрешив вопрос по существу.

         В обоснование жалобы заявители  указывают, что судно «Тихон Семушкин» не находится во владении  ООО «Флот-4», поскольку с 2004 года сдано в бербоут-чартер ЗАО «Камчатморфлот». Поскольку в силу ст. 33 КТМ РФ единственным доказательством зарегистрированного права собственности  на судно является  запись об этом в Государственном  судовом реестре, только после исполнения решения суда по первому требованию  и внесения в Государственный судовой реестр записи о правообладателе ЗАО «Каско-Трамп» может быть исполнено решение по второму требованию, заявленному в иске. 

         От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

         Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.004.2010  рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на основании ч. 1 ст. 158 АПК РФ.

  В судебное заседание 05.05.2010 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу №А24-17/2007 за ЗАО «Каско-Трамп» признано право  собственности  на  теплоход «Тихон Семушкин», регистрационный номер 167,  из чужого незаконного владения ООО «Флот-4» истребован теплоход «Тихон Семушкин».

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа  от 18.11.2009  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.08.2009 отменено, решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу №А24-17/2007 оставлено в силе.

02.02.2010 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу №А24-17/2007 взыскателю  ЗАО «Каско-Трамп» выдан исполнительный лист на истребование из чужого незаконного владения  ООО «Флот-4» теплохода «Тихон Семушкин», что соответствует требованиям ст.ст.  319, 320 АПК РФ. 

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии  с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из содержания названных норм следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении  тех частей судебного акта, уяснение и исполнение которых вызывает трудности.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Камчатского края  от 19.05.2009 по делу №А24-17/2007, на основании которого в соответствии с требованиями  АПК РФ  выдан исполнительный лист об истребовании из чужого незаконного владения  ООО «Флот-4» теплохода «Тихон Семушкин», является понятным  и не содержит неясных или двусмысленных слов и выражений ни в мотивировочной, ни в резолютивных частях решения.

Выданный взыскателю исполнительный лист не содержит каких-либо неясностей и указывает на определенную меру принудительного исполнения.

Кроме того, по своему содержанию заявленное ЗАО «Каско-Трамп» и ООО «Флот-4» ходатайство, как и доводы апелляционной жалобы, направлены на разъяснение очередности исполнения резолютивной части решения и разъяснение действий, которые должен совершить судебный пристав-исполнитель по исполнению судебного акта.

С учётом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «Каско-Трамп», ООО «Флот-4» о разъяснении способа и порядка  исполнения решения  Арбитражного суда Камчатского края  от 19.05.2009 по делу №А24-17/2007.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного  суда Камчатского края от 27.02.2010 по делу №А24-17/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", Общества с ограниченной ответственностью "Флот-4" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

        

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

Л.Ю. Ротко

Т.А. Аппакова

                                                                               

                                                                                                      

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А51-329/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также