Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А51-794/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-794/2010

07 мая 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 06 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Солохиной

судей: Н.В. Алферовой, Г.А. Симоновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской  

при участии:

от ЗАО «Спасский Машино-транспортный Центр»: Ямный Г.М. по доверенности от 28.01.2010 со специальными полномочиями сроком на один год, паспорт;

от Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края – представитель не явился, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Спасский Машино-транспортный Центр»

апелляционное производство № 05АП-2307/2010

на решение от 16.03.2010

судьи Д.В. Борисова

по делу № А51-794/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края

к ЗАО «Спасский Машино-транспортный Центр»

о взыскании недоимки и пеней в сумме 304617, 04 руб.

           УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края (далее –Заявитель, Пенсионный Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО «Спасский Машино-транспортный Центр» (далее – Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пеней в сумме 304617,04 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2010 заявленные Пенсионным фондом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО «Спасский Машино-транспортный Центр» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Заявитель апелляционной жалобы по существу не оспаривает вывод суда относительно наличия у Общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в размере 304617,04 руб.

Позиция Общества сводится к применению судом первой инстанции норм права, утративших законную силу. Так, Общество отмечает то, что в связи с принятием Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) положения статей 25, 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) утрачивают силу с 01.01.2010. Полагая, что рассматриваемые правоотношения сложились в 2010 году ЗАО «Спасский Машино-транспортный Центр» считает, что для разрешения настоящего спора подлежат применению положения пункта 2 статьи 19 Закона № 212-ФЗ, устанавливающие внесудебную процедуру взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Кроме того, Общество не согласно с выводом суда первой инстанции о том, что Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в период действия Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», то есть в 2009 году. В обоснование указанного, Общество ссылается на дату входящего штампа Арбитражного суда Приморского края, содержащегося на заявлении, которая, по мнению ЗАО «Спасский Машино-транспортный Центр», свидетельствует об обращении Пенсионного фонда в арбитражный суд непосредственно 18.01.2010. При этом Общество считает, что имеющийся в материалах дела реестр почтовых отправлений от 29.12.2009 не подтверждает обращение Заявителя в суд до 01.01.2010, следовательно, не может являться допустимым доказательством.

Изложенные обстоятельства, по мнению ЗАО «Спасский Машино-транспортный Центр», являются основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В представленном в материалы дела отзыве Пенсионный фонд возразил на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность судебного акта, просит оставить его в силе.   

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя Пенсионного фонда.

Из материалов дела апелляционной коллегией установлено следующее.

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года, ЗАО «Спасский Машино-транспортный Центр» начислены страховые взносы в сумме 297 964 руб., в том числе 243 326 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 54 638 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.     

Установив, что Обществом не в полном объеме и с нарушением срока уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, Пенсионным фондом на общую сумму задолженности начислены пени в размере 6653,04 руб., в том числе 5523,97 руб. – пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии, 1129,07 руб. – пени, начисленные на накопительную часть трудовой пенсии.    

По факту неуплаты страховых взносов за 9 месяцев 2009 года в установленные законодательством сроки и пеней Пенсионный фонд направил в адрес страхователя требование № 580 от 27.11.2009 с указанием о наличии неоплаченных страховых взносов и пеней и предложением в срок до 17.12.2009 погасить задолженность.

Поскольку Общество не исполнило в добровольном порядке указанное требование в установленный срок, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Удовлетворяя требования Общества, арбитражный суд первой инстанции  исходил из того, что в рассматриваемой правовой ситуации следует руководствоваться положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», поскольку Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением в 2009 году, то есть в период действия данного Федерального закона.

Принимая во внимание, что положения Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009, устанавливающие внесудебный порядок взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, вступили в силу с 01.01.2010, а рассматриваемые правоотношения сложились в 2009 году, следовательно, суд первой инстанции правильно руководствовался действовавшими в период возникновения спора нормами Федерального закона от 15.12.2001 № 167 – ФЗ, предусматривающими судебный порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в случае, если размер причитающейся суммы превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей.   

Наличие задолженности по страховым взносам в сумме 304617,04 руб. подтверждается расчетом авансовых платежей за 9 месяцев 2009 года, актом сверки расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленные за неуплату страховых взносов, между Пенсионным фондом и ЗАО «Спасский Машино-транспортный Центр». Доказательств уплаты недоимки и пеней в указанном размере Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Пенсионным фондом требования.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия признает несостоятельным довод Общества о применении ко взысканию спорной задолженности процедуры, предусмотренной  Федеральным Законом № 212-ФЗ.

Коллегия отклоняет утверждение заявителя апелляционной жалобы о недопустимости реестра почтовых отправлений как доказательства, подтверждающего обращение Пенсионного фонда в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 29.12.2009. При этом апелляционная коллегия исходит из того, что Общество не заявляло в суде первой инстанции в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации представленного Пенсионным фондом реестра. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющуюся в материалах дела надлежаще заверенную копию реестра почтовых отправлений (л.д.41) коллегия считает, что отсутствуют основания сомневаться в его подлинности.  

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16 марта 2010 года по делу № А51-794/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алферова

Г.А. Симонова