Постановление шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 n 06ап-4827/2010 по делу n а73-1064к/2010, а73-6866/2010 по жалобе на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника.суд первой инстанции арбитражный суд хабаровского края

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2010 г. N 06АП-4827/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2010 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Меркуловой Н.В.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.
при участии в заседании:
от Федеральной налоговой службы: Потапова Е.Ю., доверенность от 07.05.2010 б/н;
от арбитражного управляющего: Синельников С.А., доверенность от 01.07.2010 N 3;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 06.09.2010
по делу N А73-1064к/2010(А73-6866/2010)
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей В.Ю.Кузнецовым
по жалобе Федеральной налоговой службы
на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Глобус" Лишаем А.П.
установил:
Федеральная налоговая служба, являющаяся уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на ненадлежащее исполнение Лишаем Андреем Павловичем обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Глобус" (далее - ООО "Фирма "Глобус", должник).
Право на обращение с жалобой ФНС России обосновала положениями статей 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировало непроведением конкурсным управляющим собрания кредиторов должника по требованию уполномоченного органа, что привело к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2010 по делу N А73-1064к/2010(А73-6866/2009) жалоба ФНС России оставлена без удовлетворения.
Принимая судебный акт, арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсный управляющий не провел 15.06.2010 собрание кредиторов по причине выезда управляющего по маршруту Хабаровск-Чумикан, Чумикан-Хабаровск, признав причину непроведения собрания уважительной, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2010, уполномоченный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просил судебный акт отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ФНС России сослалась на неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права. В частности, заявителем апелляционной жалобы указано на отсутствие в Законе о банкротстве норм, предусматривающих основания освобождения конкурсного управляющего от ответственности в случае непроведения им собрания кредиторов. Кроме того, ФНС России поставило под сомнение сам факт выезда конкурсного управляющего из г. Хабаровска, ввиду недостаточности представленных доказательств.
В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме. Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились.
Исследовав материалы дела, оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно применены нормы материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2009 ООО "Фирма "Глобус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лишай А.П.
На основании статьи 14 Закона о банкротстве уполномоченный орган 17.05.2010 обратился к конкурсному управляющего с требованием о созыве собрания кредиторов ООО "Фирма "Глобус".
Во исполнение требования уполномоченного органа конкурсный управляющий уведомил кредиторов о проведении собрания кредиторов 15.06.2010 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Хабаровск, ул. Тургенева, 68.
Поскольку собрание кредиторов не состоялось ввиду неявки управляющего, о чем был составлен соответствующий акт от 15.06.2010, ФНС России обратилось в арбитражный суд с соответствующей жалобой.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов они вправе обжаловать такие действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).
При этом, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Арбитражным судом установлено, что конкурсным управляющим собрание кредиторов, назначенное на 15.06.2010, не проведено в связи с тем, что последний в период с 27.05.2010 по 19.06.2010 находился за пределами г. Хабаровска, что подтверждается справкой авиакомпании "Восток".
Установленные обстоятельства правильно расценены арбитражным судом первой инстанции как обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин непроведения собрания кредиторов, что указывает на отсутствие правовых оснований для выводов о нарушении конкурсным управляющим положений статьи 14 Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов уполномоченного органа.
Довод уполномоченного органа о неправильном применении арбитражным судом первой инстанции норм материального права не нашел подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы. Ссылка на недостаточность доказательств, подтверждающих фактический вылет арбитражного управляющего из г. Хабаровска и о необходимости предоставления посадочных билетов противоречит фактическим материалам дела и не подтверждена нормативными правовыми актами.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Не установлено арбитражным судом апелляционной инстанции и нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06 сентября 2010 года по делу N А73-1064к/2010(А73-6866/2010) оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Постановление вступает с законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.
Председательствующий
Н.В.МЕРКУЛОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
С.Б.РОТАРЬ