Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1170/2015

09 апреля 2015 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года. Полный текст  постановления изготовлен 09 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Песковой Т.Д.

судей                                       Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.

при участии  в заседании:

от Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Амурской области: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "СМУ-2": представитель не явился;

от Сухоносова Сергея Юрьевича: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "СМУ-2"

на решение от  20.01.2015

по делу № А04-9227/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Стовбуном А.А.

по заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Амурской области;

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-2"; участнику общества Сухоносову Сергей Юрьевич

о  ликвидации юридического лица

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Амурской области (далее – МИФНС №1 по Амурской области, налоговый орган) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-2» (далее – ООО «СМУ-2», общество), учредителю ООО «СМУ-2» Сухоносову Сергею Юрьевичу с требованием о ликвидации ООО «СМУ-2».

Решением от 20.01.2015 суд удовлетворил требования налогового органа.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права, а также незаконностью и необоснованностью судебного акта и принять новое решение.

От налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалоб без участия его представителя.

Общество, учредитель ООО «СМУ-2» Сухоносов Сергей Юрьевич,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимали участия в заседании суда апелляционной инстанции.

03.04.2015 от МИФНС №1 по Амурской области  поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство МИФНС №1 об отказе от исковых требований, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При решении вопроса о возможности принятия отказа МИФНС №1 по Амурской области от иска суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области Батрашиной Натальей Викторовной,  полномочия которой подтверждены приказом от 03.04.2014 № ММВ-10-4/315@.

При установленных обстоятельствах  отказ от иска апелляционным судом принимается.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «СМУ-2»  при обращении с апелляционной жалобой в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области  от 20.01.2015 по делу №А04-9227/2014 отменить.

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области от иска.

Производство по делу прекратить.

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-2» из федерального  бюджета  уплаченную государственную пошлину в размере 3000  рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.02.2015 № 276, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.Г. Харьковская