Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А73-12660/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кв.м и площадью 2 341,15 кв.м, находящиеся у залогодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками серии 27 ХБ № 0064818 от 25.05.2000 и серии 27 ХБ № 0064819 от 25.05.2000).

В пункте 1.6 договора ипотеки от 03.08.2006 стороны определили общую залоговую стоимость предмета залога в размере 30 649 500 руб.

По условиям подпункта «б» пункта 1.2 названного договора, указанные в нем земельные участки предметом залога не являются.

Далее, 19.09.2006 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ОАО «Амурский кабельный завод» (заемщик) заключен кредитный договор № 3212, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 795 000 Евро, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит в срок до 18.09.2011 и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору от 19.09.2006 № 3212 между банком (залогодержателем) и ОАО «Амуркабель» (залогодателем) заключен договор ипотеки от 18.09.2006, предметом которого является принадлежащий залогодателю на праве собственности объект недвижимости: двухэтажное нежилое здание – столовая, общей площадью 1 420,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Артемовская, 87, инвентарный номер 8831, литер П, начальная продажная стоимость 6 793 020 руб. (свидетельство о государственной регистрации права серии 27 АБ № 319899 от 11.09.2006); а также право на земельные участки, функционально обеспечивающие находящиеся на них закладываемые объекты недвижимости площадью 149 754,4 кв.м и площадью 2 341,15 кв.м, находящиеся у залогодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками серии 27 ХБ № 0064818 от 25.05.2000 и серии 27 ХБ № 0064819 от 25.05.2000).

В пункте 1.6 договора ипотеки от 18.09.2006 стороны определили общую залоговую стоимость предмета залога в размере 6 793 020 руб.

По условиям подпункта «б» пункта 1.2 названного договора, указанные в нем земельные участки предметом залога не являются.

Кроме того, между банком и ОАО «Амурский кабельный завод» заключены договоры от 13.07.2007 № 3121 и от 23.03.2009 № 3212/1, по которым в залог банку передано оборудование залоговой стоимостью 50 312 692 руб. 19 коп. и 48 869 879 руб. 36 коп., соответственно.

Неисполнение ОАО «Амурский кабельный завод» принятых на себя обязательств по кредитным договорам в полном объеме послужило основанием для обращения банка в суд с требованиями о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности и об обращении взыскания, в том числе на заложенное по договорам ипотеки от 03.08.2006 и от 18.09.2006 имущество ОАО «Амуркабель».

Рассмотрев указанные требования, суд приходит к выводу об их отклонении.

В материалы дела ОАО «Амурский кабельный завод» представлены доказательства погашения долга по кредитным договорам от 19.09.2006 № 3121, № 3212, а именно путем перечисления денежных средств, эквивалентных сумме задолженности, в размерах 37 442 520 руб. и 38 395 911 руб. 60 коп. на депозитный счет нотариуса нотариального округа города Хабаровска Вильвовской Ирины Александровны.

Денежные средства перечислены 23.06.2015 и 05.08.2015, которые причитаются ОАО «Сбербанк России» во исполнение обязательств по договорам ипотеки от 03.08.2006 и 18.09.2006, что подтверждается соответствующими свидетельствами, выданными нотариусом за номерами 27АА 0858484 и 27АА 0748893, соответственно.

В соответствии со статьей 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В этой связи суд считает обязательства ОАО «Амурский кабельный завод» по кредитным договорам исполненными, в связи с чем отсутствуют основания для обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки от 03.08.2006 и от 18.06.2006.

На основании изложенного, заявленный иск подлежит отклонению.

Расходы на проведение судебной экспертизы суд считает подлежащими отнесению пропорционально за счет ответчиков по делу, в связи с поздним удовлетворением заявленного иска.

С учетом допущенного судом нарушения норм процессуального права, являющегося в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2011 по делу       № А73-12660/2010 отменить.

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» к открытому акционерному обществу «Амуркабель» и открытому акционерному обществу «Амурский кабельный завод» об обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки от 18.09.2006 и от 03.08.2006 недвижимое имущество отказать.

Финансово-экономическому отделу Шестого арбитражного апелляционного суда произвести перечисление с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования» (ИНН 5047105640 ОГРН 1095047005261, расчетный счет № 40702810200000091699 в ВТБ 24 (ПАО) г. Москва, кор.счет  № 30101810100000000716, БИК 044525716) 100 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Амуркабель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования» расходы на проведение экспертизы в сумме  140 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Амурский кабельный завод» общества с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования» расходы на проведение экспертизы в сумме 140 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Амуркабель» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 50 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Амурский кабельный завод» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 50 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Козлова