Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А16-936/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1 статьи 66 АПК РФ).

Дав оценку материалам  дела по правилам главы 7 АПК РФ, суд  апелляционной  инстанции   приходит  к  выводу,  что доводы настоящего иска в целом носят предположительный  и  не подтвержденный  характер.   

Истец   обратился в суд с требованием  о взыскании долга, основываясь исключительно на счетах-фактурах, не предоставляя  доказательств  исполнения функций управляющей организации в отношении многоквартирного дома (договоры с  поставщиками услуг, документы, подтверждающие их исполнение), правомерности  применения в указанных  счетах-фактурах цен (тарифов).

 Решением Арбитражного суда Еврейской автономной  области от 27.01.2015 по  делу №А16-936/2014 ОАО «Единый заказчик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 21.07.2015). Конкурсным управляющим ОАО «Единый заказчик» утвержден Колядинский Денис Анатольевич.

Как следует  из указанного судебного  акта, анализ финансового состояния должника за период с 01.07.2011 по 01.04.2014 показал, что: в течение всего анализируемого периода в организации имелись ликвидные оборотные активы в количестве, не достаточном для погашения наиболее срочных обязательств; на конец анализируемого периода снизилась финансовая устойчивость организации.

Указанное в совокупности свидетельствует о недоказанности заявленных  требований, в  связи  с этим,  оснований для взыскания  задолженности за управление, содержание и текущий  ремонт общего имущества  с ИП Солдатова  А.П. не имелось, отказ суда в иске правомерен.

Доводы апелляционной  жалобы  признаются необоснованными,  в  связи  с чем, она  отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от  13.07.2015

по делу № А16-913/2015 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

 

Судьи

      М.О. Волкова

 

Е.В. Гричановская

 

 

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n К.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также