Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n .. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

так же не подтвержден.

 Указание истца на передачу диска по устному распоряжению руководителя бухгалтеру и кассиру свидетельствует о нарушении владельцем ключа обязанностей, предусмотренных условиями договора и статьей 12 Федерального закона от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», согласно которой владелец сертификата ключа подписи обязан: хранить в тайне закрытый ключ электронной цифровой подписи; немедленно требовать приостановления действия сертификата ключа подписи при наличии оснований полагать, что тайна закрытого ключа электронной цифровой подписи нарушена.

  При несоблюдении требований, изложенных в настоящей статье, возмещение причиненных вследствие этого убытков возлагается на владельца сертификата ключа подписи.

Ходатайство о привлечении Отдела «К» УВД Амурской области, Следственного управления УВД Амурской области отклонено судом первой инстанции правомерно, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на их права и обязанности по отношению к сторонам.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности принятого судом первой инстанции решения. 

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда по данному делу, в связи с чем  подлежат отклонению.

Нарушений,  являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Амурской области от  05.02.2010  по делу № А04-8603/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но  может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко