Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n 07АП-3411/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наименования товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) в счете-фактуре №84 от 11.10.2006г.,  указано  услуги  по договору подряда №35/06 от 29.09.2006г., акту о приемке выполненных работ №14 от 11.10.2006г., в котором в качестве наименования работ указано ремонтно-восстановительные работы теплотрассы по ул. Сибиряков-Гвардейцев.

Из предмета договора подряда №35/06  от 29.09.2006г.  (л.д. 138-140, т.1) следует, что подрядчик ООО «Люксторг» обязуется  выполнить по заданию заказчика (ООО «Атлантик 01») ремонтно-восстановительные работы теплотрассы по ул.Сибиряков-Гвардейцев (п. 1), акт приемки выполненных работ, справка  о стоимости выполненных работ, выставленный ООО «Люксторг» счет №72 от 05.10.2006г.  соответствуют условиям договора (л.д.46, 47, 48, т.1), в связи с чем , указание в счете-фактуре наименования хозяйственной операции по договору  №35/06 , реальность исполнения которого подтверждена первичными документами, позволяет установить  содержание хозяйственной операции, ее стоимость, что свидетельствует о наличии в счете-фактуре, необходимых сведений к ее оформлению и содержанию, предусмотренных ст. 169 НК РФ.

Факт невозможности подписания счета-фактуры не Балбуцким А.А., а иным лицом, Инспекцией относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст.67,68      АПК РФ), не подтвержден, экспертиза подписей не проводилась.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о соответствии представленных в обоснование правомерности заявленных ООО «Атлантик 01» вычетов по НДС по контрагенту ООО «Люксторг» в сумме 196 780 руб. требованиям ст.ст.169, 171, 172 НК РФ и подтверждения права на налоговый вычет, соответствуют исследованным в совокупности доказательствам и положениям налогового законодательства.

В части контрагентов ООО «Асса» (вычет 37 617 руб. по счету-фактуре №8035 от 31.10.2006г.), ООО «ПикА» (вычет 36 915 руб. по счету-фактуре №7987 от 31.10.2006г.) Инспекцией отказано в праве на возмещение НДС  по основаниям того, что товарные накладные, представленные на проверку за №8035 от 31.10.2006г., №7987 от 31.10.2006г. (л.д. 39-40, 43-44, т.1) оформлены с нарушением установленного порядка, а именно: в разделе, заполняемом покупателем о полученном товаре не указаны дата получения товара, в разделе, заполняемом продавцом: должность, расшифровка подписи лица, разрешившего отпуск груза, расшифровка подписи главного бухгалтера.

Исходя из положений ст. 100, ст.101 НК РФ  в акте налоговой  проверки, решении по результатам такой проверки, должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для их принятия и документы, подтверждающие  факты нарушение законодательства о налогах  сборах.

 В решении налогового органа отсутствуют указанные нарушения к оформлению товарных накладных, что лишило Общество права на принесение своих возражений по данному обстоятельству.

Доводу Инспекции о возможности предъявления НДС к возмещению в периоде устранения недостатков в оформлении товарных накладных, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и с учетом не оспаривания Инспекцией реальности приобретения товара, постановки его на учет, оплаты, соответствия предъявленных счетов-фактур требованиям ст.169 НК РФ, недостатки в оформлении товарных накладных, сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии самой хозяйственной операции, дата совершения которой подтверждена иными документами: счетами-фактурами, платежными документами, записями в регистре бухгалтерского учета, которые как обоснованно указано судом первой инстанции носили односторонний характер и могли быть устранены налогоплательщиком в ходе камеральной проверки путем истребования у налогоплательщика дополнительных сведений, в связи с чем, правовых оснований для отказа в вычете НДС, предъявленного по указанным контрагентам, у Инспекции не имелось.

При неподтверждении материалами дела факта наличия в спорных счетах-фактурах недостоверных сведений, не представления Инспекцией доказательств отсутствия реальных операций по приобретению налогоплательщиком товаров, выполненных работ,  согласованности действий Общества и его контрагентов и  их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды, доводы Инспекции, положенные в основу оспариваемого решения, правомерно отклонены судом первой инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы Инспекции направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется; судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта,  не допущено, в связи с чем решение суда в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 3 ст.110 АПК РФ, п.п.1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ как освобождающих Инспекцию от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, судом апелляционной инстанции не разрешается.      

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,                                                               

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 10 марта  2009 года по делу №А45-20345/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                И.И.Бородулина

                                                                                                           В.А.Журавлева