Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А27-2782/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск

«15» июня 2009 г.                                                          Дело  № 07АП-3843/09 (А27-2782/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен  15 июня 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.,

судей  Мухиной И. Н., Лобановой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мухиной И. Н.

при участии в судебном заседании:

от истца -  Мамчур О. Г.,

от ответчика -  Патраковой П. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» на  решение Арбитражного суда Кемеровской области  от  06.04.2009 по делу № А27-2782/2009 (судья Перевалова О. И.) по иску открытого акционерного общества « СУЭК-Кузбасс» к обществу   с   ограниченной   ответственностью   «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» об обязании исполнить обязательство,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «СУЭК-Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ – л.д.1-3 т.2), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производ-ственное предприятие «Шахтпожсервис» (далее – ООО НПП «Шахтпожсервис») предоставить техническую документацию:

1.  Руководство по эксплуатации, совмещенное с паспортом к «Автоматизированная электрокалориферная установка АРМ-ЭКО 2200» № 167.

2.            Руководство по эксплуатации, совмещенное с паспортом к «Автоматизированная электрокалориферная установка АРМ-ЭКО 2200» №168.

3.            Руководство по эксплуатации, совмещенное с паспортом к «Автоматизированная электрокалориферная установка АРМ-ЭКО 2200» №169.

4.            Руководство по эксплуатации, совмещенное с паспортом к «Автоматизированная электрокалориферная установка АРМ-ЭКО 2200» №170.

5.  Разрешение Ростехнадзора РФ и сертификат соответствия - 1 шт.

6. Паспорт к датчику потока №1.

7.  Паспорт к датчику потока №2.

8.  Паспорт к датчику потока №3.

9.      Паспорт к датчику потока №4.

10. Паспорт к Выключателю путевые взрывозащищенные ВПВ-4М

11. Руководство по эксплуатации к Трансформатору сухому с литой изоляцией №1.830778

12. Руководство по эксплуатации к Трансформатору сухому с литой изоляцией №2.830780

13. Руководство по эксплуатации к Трансформатору сухому с литой изоляцией №3.830779

14. Руководство по эксплуатации к Трансформатору сухому с литой изоляцией №4.830771

15. Паспорт к Трансформатору сухому типа ТСЗ-2500/6 УЗ №1. 830778

16. Паспорт к Трансформатору сухому типа ТСЗ-2500/6 УЗ №2. 830780

17. Паспорт к Трансформатору сухому типа ТСЗ-2500/6 УЗ №3. 830779

18. Паспорт к Трансформатору сухому типа ТСЗ-2500/6 УЗ №4. 830771

19. Паспорт к Трансформаторы силовые трехфазные ТСЗ-бЗкВА №1 .№0931

20.      Паспорт к Трансформаторы силовые трехфазные ТСЗ-бЗкВА №2.№0932

21.      Паспорт к Светильнику ЖБУ02-70-002.

22.      Руководство по эксплуатации к Приборам охранно-пожарной сигнализации

23.      Руководство по эксплуатации к Оповещатель охранный звуковой МЗМ-1

24.     Руководство по эксплуатации к Штанга изолирующая оперативная ШО-1

25.     Паспорт и инструкцию к Указателю высокого напряжения УВНУ-10 СЗ ИП

26.     Протокол испытаний Кабеля КГХЛ 3x70+1 х25-660В

27.     Инструкция по эксплуатации к Заземлению переносному

28.     Паспорт к Электроконвектору настенному.

29.     Паспорт к Выключателю нагрузки авто газовой №1.

30.     Паспорт к Выключателю нагрузки автогазовой №2.

31.     Руководство по эксплуатации к Выключателю нагрузки авто газовой №1.

32.     Руководство по эксплуатации к Выключателю нагрузки авто газовой №2.

33.     Руководство по эксплуатации к Камерам сборным одностороннего обслуживания.

34.     Паспорт к Вентилятору осевому.

35.     Паспорта к Выключателям автоматическим серии ВА88

36.     Руководство по эксплуатации к Выключателям автоматическим серии ВА88

37.     Паспорта к Контакторам малогабаритным серии КМИ

38.     Паспорта к Амперметрам и вольтметрам типа Э8030-М1

39.     Паспорта к Выключателям автоматическим серии ВА57

40.     Паспорт к Фотореле типа ФР-7Е.

41.     Паспорт к Трансформатору тока ТШЛ-0.66-1.

42.     Паспорт к Блоку питания импульсивный БПИ 5-1

43.     Паспорт к Прибору щитовому цифровому

44.     Комплект чертежей на транформаторную подстанцию - 2 экз.

45.     Руководство по эксплуатации Подстанции трансформаторной комплектной.

46.     Паспорт к Подстанции трансф. комплектные

47.     Руководство по эксплуатации к Воздушному автоматическому выключателю серии ВА-СЭЩ LBA

48.     Паспорт к Воздушному автоматическому выключателю серии ВА-СЭЩ LBA.

49.     Паспорт к Трансформатору напряжения типа НТС 0,5 УХЛ4 №1.

50.     Паспорт к Трансформатору напряжения типа НТС 0,5 УХЛ4 №2.

51.     Паспорт к Трансформатору напряжения типа НТС 0,5 УХЛ4 №3.

52.     Паспорт к Трансформатору напряжения типа НТС 0,5 УХЛ4 №4.

53.     Руководство по эксплуатации к Предохранительному реле.

54.     Журнал прокладки кабелей.

55.     Журнал электромонтажных работ

56.     Протокол измерения сопротивления 2 экз.

57.     Технический отчет по испытанию и измерению блока №1

58. Технический отчет по испытанию и измерению блока №2.

58.     Сертификаты на Кабельную продукция: СБВш напряжение 6000В 3x120; КГхл напряжение 660В 3x70+1x25; КГхл напряжение 660В 3x35+1x10;КГхл напряжение 380В 3x35+1x10; ВВГ напряжение 380В 4x4; КГХЛ напряжение 380В 3x16+1x6; КВВГ напряжение 220В 5x1,5; КИПЭВБ в напряжение 220В 2x2x0,6;

- ВВГ напряжение 220В 3x1,5; МКЭШ напряжение 220В 5x0,75; КВВГ напряжение 220В 1 0x1,5;

60.  Акт индивидуального испытания оборудования.

61. Акт о приемке оборудования после индивидуального испытания

Решением  Арбитражного суда Кемеровской области  от  06.04.2009 (резолютивная часть решения оглашена 02.04.2009)  в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, ОАО «СУЭК-Кузбасс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь, в том числе на то, что выводы арбитражного суда о том, что истцу документация передавалась, необоснованны, поскольку акты не содержат конкретных указаний, что передача документов состоялась; истцом принят законченный объект, однако при принятии объекта и подписании актов формы КС-14, КС-11 сторонами приложения к данным актам не подписывались; после  перерыва ответчиком в судебном заседании представлен отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на доказательства передачи документов, а именно приложения к актам формы КС-14, КС-11., однако ответчик не предоставил истцу заблаговременно доказательства, на которые ссылался, в связи с чем у истца не было возможности ознакомится с данными документами, ходатайство истца о переносе судебного заседания  судом отклонено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы жалобы, настаивала на  том, что документация ответчиком не передана, заявила ходатайство о вызове свидетелей Иванова Ю.М. и Агеева Н.Г., которые могут подтвердить данный факт. Ходатайство, с учетом мнения представителя ответчика, судом отклонено как не соответствующее ст.ст. 68, 268 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на жалобу, его представитель в судебном заседании с  доводами жалобы не согласились, указывая на то, что им соблюден порядок передачи технической документации по объекту «Электрокалориферная установка для нагрева воздуха, поступающего в шахту 4 вентиляционным стволом», предусмотренный п.2 ст.408 ГК РФ,  в случае не передачи технической документации на данный объект не состоялось бы комплексное опробование объекта, т.к. оно проводится в соответствии с требованиями технической документации и 17.12.2008 объект не был бы передан в эксплуатацию по акту передачи в эксплуатацию законченного строительством объекта; акты подписаны членами комиссии без замечаний, указаний о том, что отсутствуют приложения к актам,  не имеется; ОАО «СУЭК-Кузбасс» не представило ни одного документа, прямо свидетельствующего о нарушении права. Представитель ответчика подтвердила, что документация была передана истцу при подписании акта о готовности объекта, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 06.04.2009, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ОАО «СУЭК-Кузбасс» (заказчик) и ООО НПП «Шахтпожсервис» (подрядчик) заключен договор № 530/1 от 30.05.2008, согласно п. 1.1  которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению по заданию заказчика комплекса работ по проектированию и строительству электрокалориферной установки для нагрева воздуха, поступающего в шахту 4 вентиляционным стволом шахты им. С.М. Кирова (далее – договор) (л.д. 9-11 т. 1).

В п. 4.2.15 договора (в силу протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 27.062008 – л.д.17-21 т.1) стороны предусмотрели обязанность подрядчика предоставлять сертификаты, технические паспорта и другие  документы, удостоверяющие качество материалов, изделий, конструкций, оборудования при сдаче приемке выполненных объемов работ.

Считая, что подрядчик не исполнил данную обязанность, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что факт передачи документов, являющихся предметом иска, подтвержден материалами дела (приложениями к актам формы КС-14, КС-11); истцом не доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче технической документации.

Выводы суда не противоречат установленным судом  обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что подрядчик по заданию заказчика осуществил комплекс работ по проектированию и строительству электрокалориферной установки для нагрева воздуха, поступающего в шахту 4 вентиляционным стволом шахты им. С.М. Кирова, сторонами подписаны акты технической готовности объекта №№ 1 и 2 от 15.12.2008 (л.д.112-120 т.1), проведено комплексное опробование указанной электрокалориферной установки (акт от 17.12.2008 – л.д.121-122 т.1)  и законченный строительством объект передан в эксплуатацию (акт от 17.12.2008 – л.д.123-124 т.1). Также подписан сторонами акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 от 16.12.2008, акт  приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 от 19.12.2008 (л. д. 125-139 т. 1).

В акте формы КС-14 указано, что неотъемлемой составной частью акта является документация, перечень которой приведен в приложениях №№1, 2, 3 к акту. Как правильно установил суд первой инстанции, данный акт подписан без возражений и замечаний, указаний на то, что не передана документация (или ее часть) согласно приложениям, не имеется.

Перечень документации, являющей предметом иска, содержится  в акте технической готовности №2 от 15.12.2008 по электромонтажным работам и монтажу оборудования, который также подписан без замечаний со стороны истца относительно передачи перечисленной в указанном приложении документации.

К тому же, суд первой инстанции обоснованно отметил, что истец не имел претензий относительно качества выполненных работ,  используемого материала и оборудования, удостовериться в котором он мог только при наличии всей исполнительной и технической документации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные в материалы дела документы, учитывая порядок заполнения актов формы КС-11, КС-14, установленный Постановлением Госкомстата РФ №71а от 30.10.1997, согласно которому оформление приемки производится заказчиком и членами приемочной комиссии на основе результатов проведенных ими обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а вся документация по приемке объекта передается заказчиком пользователю объекта, пришел к правильному выводу о том, что истребуемая истцом документация   была передана ему ответчиком в соответствии с условиями п. 4.2.15 договора при сдаче-приемке выполненных объемов работ.

Ссылка истца на то, что ответчик не ознакомил его заблаговременно с представленным в материалы дела приложениями к актам формы КС-14, КС-11 не может быть принята во внимание, поскольку указанные акты подписаны истцом, следовательно, истец ознакомился с приложениями к данным актам при подписании актов. К тому же, согласно постановлению Госкомстата № 71а от 30.10.1997 акты формы КС-11, КС-14 составляются в необходимом количестве экземпляров и подписываются представителями исполнителя работ и заказчика (а акт формы КС-14 также членами приемочной комиссии), т.е. один экземпляр акта должен находиться у заказчика.

В то же время, указанное обстоятельство не является основанием, предусмотренным ч.4 ст. 270 АПК РФ,    для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области  от  06.04.2009 по делу № А27-2782/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                          И. И. Терехина

Судьи                                                                                         И. Н. Мухина       

                                                                                                    Л. Е. Лобанова