Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А45-10920/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

            ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                          Дело № 07АП- 3819/09 (А45-10920/2008)

15 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Н.В. Марченко, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

представителей истца Рослова С.А. по доверенности № 275 от 20 апреля 2009 года, Балакина И.Ю. по доверенности № 276 от 20 апреля 2009 года;

представителя ответчика Майоровой О.Ю. по доверенности № 1 от 16 февраля 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального производственного предприятия «Жилтрест» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 марта 2009 года по делу № А45-10920/2008 (судья           А.В. Половникова)

по иску Муниципального производственного предприятия «Жилтрест», г. Куйбышев, Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства», г. Куйбышев, Новосибирской области

третьи лица:

Муниципальное учреждение Куйбышевского района «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», г. Куйбышев, Новосибирской области,

открытое акционерное общество «Сибирьэнерго», г. Новосибирск

о взыскании 1094292 рублей 96 копеек,

установил:

Муниципальное производственное предприятие «Жилтрест» (далее – МПП «Жилтрест», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства», ответчик) о взыскании 1094292 рублей 96 копеек, из которых 947677 рублей 71 копейка сумма неосновательного обогащения и 146615 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 марта 2009 года в иске отказано. Суд исходил из того, что получение ответчиком за счет истца неосновательного обогащения истцом не доказано.

Не согласившись с решением, истец МПП «Жилтрест»  в апелляционной жалобе  просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства» обязуется добровольно производить оплату истцу МПП «Жилтрест» неосновательного обогащения в сумме 419376 рублей 79 копеек. МПП «Жилтрест» предоставляет ООО «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства» рассрочку по оплате указанной суммы сроком на пять месяцев. Оплата указанной суммы производится равными платежами ежемесячно до 30 числа текущего месяца, начиная с июня 2009 года.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение подписано от имени истца представителем Рословым С.А., от имени ответчика представителем Майоровой О.Ю. на основании надлежаще оформленных доверенностей № 275 от 20 апреля 2009 года, № 1 от 16 февраля 2009 года, в которых предусмотрены их полномочия на подписание мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев заявление сторон, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит утверждению, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции сторонам разъяснены.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия арбитражным судом решения возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из содержания указанных норм права, при заключении мирового соглашения между сторонами распределяется только половина государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, в том числе и при наличии соглашения сторон о распределении между ними судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в сумме                 16971 рубль 46 копеек по платежному поручению № 188 от 24 июля 2008 года. При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме      1000 рублей по платежному поручению № 39 от 23 апреля 2009 года.

В связи с утверждением мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 8485 рублей 73 копейки, по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей, а всего 8985 рублей 73 копейки.

Ответчиком по мировому соглашению в пользу истца подлежит выплатить сумму 419376 рублей 79 копеек, государственная пошлина в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в сумме 8485 рублей 73 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 марта 2009 года по делу № А45-10920/2008  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным производственным предприятием «Жилтрест» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства» на следующих условиях:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства» обязуется добровольно производить оплату истцу Муниципальному производственному предприятию «Жилтрест» сумму неосновательного обогащения 419376 (четыреста девятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Муниципальное производственное предприятие «Жилтрест» предоставляет обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства» рассрочку по уплате указанной суммы сроком на пять месяцев.

Оплата указанной суммы производится равными платежами ежемесячно до 30 числа текущего месяца, начиная с июня 2009 года.

Производство по делу № А45-10920/2008  прекратить.

            Возвратить   Муниципальному производственному предприятию «Жилтрест» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8485 рублей 73 копейки, по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей, а всего 8985 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 73 копейки, уплаченную по платежным поручениям № 188 от 24 июля 2008 года, № 39 от 23 апреля 2009 года.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Муниципального производственного предприятия «Жилтрест» государственную пошлину в сумме 8485 (восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 73 копеек.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и немедленно исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, который предусмотрен настоящим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

            Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      Л.А. Гойник

Судьи                                                                                                    Н.В. Марченко

                            О.Б. Нагишева