Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n 07АП-3795/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не была представлена РКЦ для исполнения договора от 05.11.2008 г.

Как следует из материалов дела, РКЦ продолжало исполнять агентский договор оказания услуг от 01.02.2008 г. с ОАО «ПЖЭТ».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части того, что своим поведением ТСЖ обусловило одновременное действие двух субъектов, обязанных исполнять функции управляющей организации, что недопустимо по закону.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что принятие ТСЖ на себя только части управленческих функций, а именно по содержанию и ремонту и оставление ресурсоснабжения за ОАО «ПЖЭТ», противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации. Вывод суда первой инстанции о том, что управлять многоквартирным домом может только одна управляющая организация, основан на нормах права.

Согласно пункта 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванного ненадлежащими действиями кредитора обязательства прекращаются.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необоснованности требования истца о взыскании 63 312, 72 руб. в счет исполнения договорных обязательств в связи с тем, что обязательства РКЦ прекратились ввиду невозможности их исполнения по вине ТСЖ как кредитора, является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим в случае, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела видно, что к взысканию заявлены убытки, которые истец рассматривает как реальный ущерб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика. ТСЖ не доказало наличие убытков в заявленном размере.

Представленные истцом доказательства являются доказательствами фактического оказания услуг и никоим образом не свидетельствуют о наличии у истца убытков.

Поскольку заявленное требование о взыскании убытков и ущерба не обосновано по праву и размеру, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, при этом дал надлежащую оценку доводам истца и представленным им доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о нарушении «Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не был предметом заявленного искового требования.

Довод о том, что ТСЖ выполнил все необходимые и возможные действия по управлению домом, противоречит материалам дела, обратного истцом не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя жалобы о применении судом первой инстанции закона, не подлежащего применению, а именно статьи 416 Гражданского кодекса РФ, является необоснованной.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу, что оспариваемое решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков и ущерба, является законным и обоснованным.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.04.2009 г. по делу № А02-98/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «Мамонтова 15»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                         Е.В.Кудряшева

        Судьи                                                                                       Л.Н.Емашова

                                                                                                          Н.Н.Фролова