Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n 07АП-3952/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основаны на ошибочном толковании ст. 88 НК РФ, однако сами по себе  не влекут признание решения незаконным.

Право налогоплательщика на производство налоговых вычетов обусловлено наличием у него соответствующих документов, а не фактом их представления в налоговый орган, кроме того, с учетом подтверждения налоговым органом правомерности заявленной в первоначальной декларации суммы налогового вычета по НДС за спорный период, аналогичной сумме налогового вычета по второй уточненной декларации с учетом внесенных изменений, не приведших к увеличению размера заявленного вычета, доказательств обратного налоговым органом в материалы дела не представлено.

Доказательств неправомерности исключения из состава налоговых вычетов  НДС в сумме 4 327 921 руб. на основании непредставления предпринимателем в налоговый орган документов, подтверждающих их правомерность, при подтверждении размера налоговой базы, отраженной предпринимателем в налоговой декларации, несмотря на отсутствие у налогового органа первичных документов, на основании которых в силу положений ст. 54 НК РФ налогоплательщики  исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода, Инспекцией в нарушение ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представлено.

При этом   налоговый орган не лишен права провести выездную налоговую проверку, в ходе которой исследовать вопросы правильности исчисления НДС за спорный период и факта наличия у налогоплательщика подтверждающих документов.

Кроме того, в подтверждение наличия права на вычет по НДС предпринимателем в судебное заседание представлены первичные документы, договоры, счета-фактуры, товарные накладные,  платежные поручения.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 267-О, часть 4 статьи 200 АПК РФ предполагает, что налогоплательщик вправе представить документы, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Аналогичная позиция изложена в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5, в соответствии с которым суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Инспекцией в материалы дела не представлено доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных налогоплательщиком документах; получения необоснованной налоговой выгоды.

Нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки судом апелляционной инстанции не установлено, с учетом обеспечения налоговым органом права налогоплательщику на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки и дачи соответствующих возражений,  а равно принятия решения с соблюдением срока, установленного ст. 101 НК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы в обжалуемой части решения направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой с учетом правильного определения судом юридически значимых обстоятельств по делу, соответствия выводов суда в данной части представленным в материалы дела доказательствам, применения норм материального права, подлежащих применению,  и не допущения нарушение норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению, а решение арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2009г.  в обжалуемой части - отмене, не подлежат.

Вопрос  о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобе с учетом положений пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ судом не разрешается.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,                                                               

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 31 марта 2009 года по делу №А03-13363/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                И.И.Бородулина

                                                                                                           В.А.Журавлева