Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А27-15665/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2009 года                                   Дело № 07АП-3963/09 (А27-15665/2008-7)       

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  18 июня 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.Н. Мухиной

                                                                        В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу                                           ООО «Ликёроводочный завод «Кузбасс»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 3 апреля 2009 года

по делу №  А27-15665/2008-7 (судья О.И. Перевалова) 

по иску ОАО «Спиртовый комбинат»

к ООО «Ликёроводочный завод «Кузбасс»

о взыскании 3325704,28 руб.

установил:

Открытое акционерное общество «Спиртовый комбинат» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Кузбасс», с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ  о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 3325704 рублей 28 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 апреля                        2009 года  по делу № А27-15665/2008-7 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 3 апреля  2009 года,                              ООО «Ликероводочный завод «Кузбасс» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не принят во внимание частичный зачет суммы задолженности в размере 500000 рублей в соответствии с заключенным между сторонами договором цессии от 7 октября 2008 года № 12-04/2008. Сумма требований подлежит уменьшению.

ОАО «Спиртовый комбинат» в отзыве на апелляционную жалобу подтверждает, что в связи с  достигнутым соглашением по договору цессии                  от 7 октября 2008 года № 12-04/2008 и акту сверки от 29 мая 2009 года сумма долга ответчика составляет 2825704,28 рублей. Истец просит апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей                    268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 3 апреля  2009 года по делу № А27-15665/08-7, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 января 2009 года между                 ОАО «Спиртовый комбинат» (поставщик) и ООО «Ликероводочный завод «Кузбасс» (покупатель) заключен договор №75 на поставку спирта. По его условиям поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить спирт этиловый из пищевого сырья, в количестве согласно предъявленных поставщику уведомлений о закупке этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спита более 60 процентов объема готовой продукции, по форме утвержденной Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2005 года № 857.

Дополнительными соглашениями № 1 от 1 февраля 2008 года, № 2                  от 31 марта 2008 года, № 3 от 3 июля 2008 года стороны установили стоимость одного декалитра, порядок расчетов, порядок поставки продукции. Оплата товара в соответствии с дополнительными соглашениями № 1.2 должна быть произведена в 30 дней срок с момента отгрузки спирта.

ОАО «Спиртовый комбинат» по товарным накладным № 63 от 6 марта 2008 года, № 69 от 13 марта 2008 года, № 103 от 31 марта 2008 года, № 347                   от 7 сентября 2008 года,  № 349 от 8 сентября 2008 года поставило                              ООО «Ликероводочный завод «Кузбасс» товар на общую сумму                         22732 545,58 рублей.  Задолженность по акту сверки расчетов по состоянию                        на 18 марта 2009 года составила 3 325 704 рублей 28 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, с учетом  акта сверки по состоянию на 18 марта 2009 года исходил из обоснованности заявленных требований в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ.

Не оспаривая правомерность взыскания основного долга, заявитель в апелляционной жалобе ссылается на состоявшийся зачет в сумме 500000 рублей на основании заключенного договора  уступки прав требования (цессии)                       от 7 октября 2008 года. Данный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Суд первой инстанции, оценив его,  не нашел оснований для прекращения обязательства ответчика перед истцом в указанной сумме.

Между тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела и позициям сторон. Ссылка подателя жалобы на состоявшийся между сторонами зачет требований в сумме 500000 рублей подтверждается представленным в материалы дела договором уступки прав (цессии) от 7 октября 2008 года № 12-04/2008, в соответствии с которым уступлено право требование по договору от 9 января 2008 года № 46. Зачет встречного требования должника учтен истцом в  акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 29 мая 2009 года и совершение указанной сделки им подтверждается.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Обязательство в силу статьи                            410 ГК РФ прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Прекращенное зачетом требований обязательство не порождает права на предъявление иска по исполнению этого обязательства, соответственно, сумма исковых требований подлежащих удовлетворению подлежит уменьшению в  размере 500000 рублей, решение от 3 апреля  2009 года в этой части подлежит изменению.

Судебные расходы по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорциональной удовлетворённым требованиям, т.к. исковые требования в части 500000 руб. были заявлены после совершения сделки зачёта. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца в связи с её полной обоснованностью.

  Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 3 апреля 2009 года по делу № А27-15665/2008-7 изменить, изложив в редакции:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Ликёроводочный завод «Кузбасс» в пользу ОАО «Спиртовый комбинат» 2825704 руб. 28 коп. задолженности, 23900 руб. 80 коп. госпошлины, всего 2849605 руб. 8 коп.;

 в остальной части иска отказать;

 взыскать с ОАО «Спиртовый комбинат» в пользу ООО «Ликёроводочный завод «Кузбасс» 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                   И.Н. Мухина

                                                                                           В.В. Кресс