Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n 07АП-4121/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № 07АП-4121/09

22 июня 2009 года                                                                          ( № А45-4649/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой,  Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Емашовой

при участии:

от заявителя:  Шаталова Ю.С., доверенность от 01.07.2008 года, паспорт

от должника:  Колаев П.Ф., доверенность от 06.04.2009 года, паспорт

от ООО «Новосибирская Арбитражная Управляющая Компания»: Салихов А.Г., доверенность от 03.03.2009 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Новопичугово»

на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от  17.04.2009 года по делу № А45-4649/2009 (судья О.Н. Ничегоряева)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири»

к Открытому акционерному обществу «Новопичугово»

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Зерно Сибири»  (далее по тексту- ООО «Зерно Сибири») обратилось  с заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области о признании Открытого акционерного общества «Новопичугово» (далее – ОАО «Новопичугово») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 7 665 210 руб. 50 коп.

Определением  Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2009 г. по делу №А45-4649/2009 заявление ООО «Зерно Сибири» о признании банкротом ОАО «Новопичугово» и требования кредитора к должнику признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования ООО «Зерно Сибири» в размере 7 665 210 руб. 50 коп. - основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим ОАО «Новопичугово» утвержден Ткаченко Андрей Анатольевич.

Не согласившись с принятым по делу определением, ОАО «Новопичугово» подало  апелляционную жалобу, в которой просит определение суда  первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что конкурсные кредиторы и уполномоченные органы не входят в круг лиц, которые могут обратиться с заявлением о признании несостоятельным ликвидируемого должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации           представило ООО «Зерно Сибири» отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает определение суда первой инстанции  законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель  должника поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель заявителя с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «Новосибирская Арбитражная Управляющая Компания» апелляционную жалобу поддержал по  изложенным в ней основаниям.

Выслушав представителей заявителя, должника, собственника, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области  от 17.04.2009 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность перед кредитором по договору новации, заключенного между ОАО «Новопичугово» и ООО «Зерно Сибири» от 01.10.2005 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2008 г. по делу № А45-4312/2006, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда с ОАО «Новопичугово» и с ЗАО «Пичуги Лтд» взыскано солидарно в пользу ООО «Зерно Сибири»  7 665 210 руб. 50 коп. долга, 10 079 751 руб. – неустойки за период с 05.10.05 г. по 28.06.06 г. из расчета 0,5 % за каждый день просрочки уплаты долга, в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 тыс. руб. расходов по госпошлине по иску.

Решение суда по делу № А45-4312/2006  вступило в законную силу, 17.02.2009 г. ООО «Зерно Сибири» выдан исполнительный лист № 212055.

Поскольку должник не произвел оплату суммы задолженности,  ООО «Зерно Сибири» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтверждённые вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей  323 Гражданского кодекса Российской Федерации  при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что размер задолженности ОАО «Новопичугово» составляет более ста тысяч рублей, задолженность не погашается более трех  месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания согласно пункту 6 статье 42, статье 48 пункту 4 статье 134, пунктам 1, 3 статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение; признал обоснованным  требование в размере 7 665 210 руб. 50 коп.  (основной   долг) с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

 Не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о том, что конкурсные кредиторы и уполномоченные органы не входят в круг лиц, которые могут обратиться с заявлением о признании несостоятельным ликвидируемого должника.

Как правильно указал суд первой  инстанции, нахождение организации – должника в процессе добровольной ликвидации не исключает возможности возбуждения в отношении этой организации производства по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации – должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) при наличии внешних признаков банкротства.

Используя это право, кредитор – ООО «Зерно Сибири», правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ОАО «Новопичугово», несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности.

Вместе с тем, положения статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению конкурсного кредитора.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.04.2004 г. № 1560/04.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2009 г. по делу №А45-4649/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Новопичугово»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                          Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                             Л.Н. Емашова

Е.В. Кудряшева