Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n 07АП-3291/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании норм главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по проведению экспертизы относятся к судебным издержкам, которые распределяются судом между лицами, участвующими в деле, в зависимости от результата рассмотрения дела.

Денежные суммы, выплаченные экспертам, относятся к судебным издержкам (статья 106 Кодекса).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что в связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «Регион» и в соответствии с принципом распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, у арбитражного суда первой инстанции  не имелось оснований для отнесения расходов за проведение экспертизы  в полной сумме на истца.

В связи с этим, расходы по оплате проведенной  экспертизы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части распределения расходов по госпошлине с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере, пропорциональном обоснованно заявленным требованиям (82 335 руб. 53 коп. основного долга и 72 258 руб. 39 коп.), в то же время с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере, пропорциональном той части, в которой решение суда первой инстанции отменено апелляционным судом.

Удовлетворяя частично заявление ООО «Регион» о взыскании представительских расходов в размере 5 000 руб. суд первой инстанции исходил из результатов рассмотрения дела.

Указанный вывод суда первой инстанции нельзя признать правильным.

Право на возмещение сторонам расходов, связанных с участием их представителей в судебных заседаниях, установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Регион» и Некоммерческое партнерство «Правовой центр по защите авторских прав и интеллектуальной собственности» 14.01.2009 г.  заключен договор на оказание юридических услуг. Выполненные услуги оплачены платежным поручением № 61 от 03.02.2009 г. (том 4 л.д. 40-42).

Участие представителя в судебных заседаниях подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что расходы на оплату услуг представителя  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

Изложенные основания влекут отмену решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.09 года по делу № А27-17169/2006-1 в части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2009г. по делу №А27-17169/2006-1 отменить в части. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с  Государственного образовательного учреждения  Инженерный центр «Тетраком» Жилищно-коммунального хозяйства Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 258 руб. 39 коп., 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 731 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу Государственного образовательного учреждения  Инженерный центр «Тетраком» Жилищно-коммунального хозяйства Кемеровской области 7 935 руб. 50 коп. расходов за проведение экспертизы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион» в доход федерального бюджета 1 003 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с  Государственного образовательного учреждения  Инженерный центр «Тетраком» Жилищно-коммунального хозяйства Кемеровской области в доход федерального бюджета 4 388 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

       Председательствующий                                                             Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                           Л.Н. Емашова

Е.В. Кудряшева