Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n 07АП-4336/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В случае назначения экспертизы по делу, административным органом должна быть соблюдена процедура назначения экспертизы, а также ее проведения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в качестве доказательств того, что реализуемый ИП Скрыпниковой В.М. товар – спортивные изделия с логотипом «Adidas», является контрафактным, Прокурором представлено заключение № 664/09 от 12.03.2009 года. Однако указанное заключение эксперта не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства, так как идентификация на соответствие (несоответствие) характерным признакам подлинности и качественным показателям проводилась органолептическим и информационно-аналитическим методом исследования. Визуально исследована маркировка, нанесенная на товарные лейблы, картонные бирки, на ярлыки, а также произведена проверка исполнения товарных знаков.

Соответствующая экспертиза для установления наличия сходства до степени смешения между товарным знаком, зарегистрированным за правообладателем товарного знака «Adidas» - компанией «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.» и обозначенном на товаре, изъятом у ИП Скрыпниковой В.М., в установленном порядке не назначалась.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вина ИП Скрыпниковой В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, не доказана.

Вывод суда первой инстанции о наличии вины  ИП Скрыпниковой В.М.  в незаконном использовании чужого товарного знака материалами дела не подтверждается.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ИП Скрыпниковой В.М. состава вменяемого ей административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда перовой инстанции от 07.05.2009 года, которым было удовлетворено заявление Прокурора о привлечении ИП Скрыпниковой  В.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными, а апелляционная жалоба- удовлетворению. При этом апелляционный суд полагает возможным принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного Прокурором требования.

По правилам, предусмотренным частью 4 статьи 208 АПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2009 года по делу № А03-4546/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Прокурора Центрального района г. Барнаула о привлечении индивидуального предпринимателя Скрыпниковой  Веры Михайловны по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                             В.А. Журавлева

Н.А. Усанина