Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n 07АП-4079/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

замечаниями, что также подтверждается Актом между истцом и ответчиком от 30 августа 2008 года.

Письмом исх.№352-11 от 13.11.2008 года (л.д.12) истец направил ответчику письмо исх.№347-11 от 11.11.2008 года и КС-2 и КС-3 для подписания. Из текста указанного письма следует, что КС-2 и КС-3 направлены повторно. Письмо было получено ответчиком 17.11.2008 года.

Как следует из материалов дела, ответчик не представил доказательств ответа на указанное письмо, не возразил, что ранее КС-2 и КС-3 ему не направлялись, не возразил в отношении качества выполненных работ, соответствия выполненных работ условиям договора в части предмета и стоимости. Стоимость выполненных работ согласно указанным документам соответствует пункту 2.1 договора.

Положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что организация приемки выполненных работ осуществляется заказчиком, если иное не предусмотрено договором.

Получив 17.11.2008 года претензию, КС-2 и КС-3 ответчик не возразил, что работы подрядчиком не сдавались, не организовал приемку выполненных работ. Кроме того, из письма исх.№УК-4 от 24.12.2008 года, направленного истцу от ООО «Угольная компания «Заречная», финансировавшего по пояснениям ответчика работы по церкви, следует, что на момент составления указанного письма не было замечаний по качеству работ, наоборот отмечалось их высокое качество уже на 28 августа 2008 года, в письме шел спор лишь по смете.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, Местную религиозную организацию приход церкви Святителя Николая г. Полысаево Кемеровской и Новокузнецкой епархии Русской Православной Церкви.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 13.04.2009 года по делу №А67-7034/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Местной религиозной организации приход церкви Святителя Николая г. Полысаево Кемеровской и Новокузнецкой епархии Русской Православной Церкви - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Емашова Л. Н.

Судьи                                                               Кудряшева Е. В.

Фролова Н.Н.