Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n 07АП-4339/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из ЕГРЮЛ.

Ссылка в апелляционной жалобе на пункт 7.13 Инструкции ЦБ РФ №28-И от 14.09.2006 года «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитов)» является необоснованной, так пункт 7.13 определяет порядок оформления карточки в части подтверждения подлинности подписей.

Так, получив выписку из ЕГРЮЛ 28.04.2008 года, общество произвело замену карточки и представило акты учета и отчетности в банк ПС.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ООО «Вайд Сервис» отсутствовала возможность представить в банк ПС акты учета и отчетности своевременно, что свидетельствует об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения.

При этом ссылка в апелляционной жалобе на пункт 2.14 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 01.06.04 № 258-11 «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций», не принимается в качестве подтверждающей вину заявителя, так как, содержащиеся в данной норме положение, не исключает необходимость применения при установлении вины в совершении административного правонарушения части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. 

Таким образом, факт не полного исследования всех обстоятельств подлежащих установлению, в частности субъективной стороны административного правонарушения, привел к принятию необоснованного постановления о назначении административного наказания, которое правомерно признано незаконным судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным суд Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2009 года по делу №А27-6614/2009-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                    Залевская Е.А.

Музыкантова М.Х.