Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n 07АП-4289/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Экселл Брокер» на объект недвижимости, расположенный по спорному адресу, а также документы, свидетельствующие о не заключении ООО «СибТоргГруппа» в проверяемый период договоров аренды (субаренды) помещений с собственником зданий по ул. Коммунистической, 45, в г. Новосибирске.

Кроме того, акт от 27.11.2008 года составлен со слов лица, личность которого, а также служебное положение, не подтверждены каким-либо документами.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Поскольку сам факт совершения нотариального действия по удостоверению подписи на заявлении о государственной регистрации не был оспорен и не опровергнут в судебном порядке, предусмотренном ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» и главой 37 ГПК РФ, при отсутствии иных доказательств несоответствия подписи Решетина П.В.  на заявлении по форме Р12001 от 22 марта 2006 года (отсутствует  заключения эксперта о соответствии подписей; Решетин П.В. по данным обстоятельствам не допрошен ),  письмо нотариуса (л.д. 51) о том, что подлинность подписи на данном заявлении   им не удостоверялась, не может с достоверностью свидетельствовать о подписании неустановленным лицом заявления о государственной регистрации ООО «СибТоргГруппа» неустановленным лицом.

 Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска требований в связи с недоказанностью представления ООО «СибТоргГруппа» на государственную регистрацию юридического лица документов, содержащих недостоверные сведения.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ). Кроме того, по мнению арбитражного суда, недостоверные сведения о местонахождении юридического лица не нарушают права неограниченного круга лиц на получение достоверной информации о юридическом лице, а также права государства в лице налогового органа, связанные с осуществлением налогового контроля

Суд апелляционной инстанции считает, что право налогового органа на предъявление иска о признании государственной регистрации недействительной по причине предоставления недостоверных сведений не зависит от права на предъявление в суд требования в порядке ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 25 Закона № 129-ФЗ. При этом, ни Закон № 129-ФЗ, ни Закон Российской Федерации № 943-1 от 21.02.1991 «О налоговых органах в Российской Федерации» не устанавливают очередность действий налоговых органов при установлении факта внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

Однако указанные ошибочные выводы суда первой инстанции не положены в основу обжалуемого решения, не повлияли по существу на законность принято решения и не является основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 апреля 2009 года по делу № А45-1113/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                                Л.И. Жданова

Судьи:                                                                                                             Е. А. Залевская

М. Х. Музыкантова