Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А45-23073/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-3522/09(А45-23073/2008-31/357)

29 июня 2009 года .

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2009 года .

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                     Кайгородовой  М. Ю.

Судей:                                                                                             Нагишевой  О. Б.

Гойник Л. А.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим,

при участии в заседании: от  истца: АНО «Сибирский Медиа Центр» президента  Крестьянова А.П. , полномочия на основании протокола общего собрания № 4 от 10.11.2003 года , представителя Зиновьева К.С., действующего на основании доверенности  от 30 марта 2009 года ,

от ответчиков: представителя ЗАО «Авангард» Коваленко  В.Б., действующей на основании доверенности  № 2 от 28  мая 2009 года ,

представителя  ОАО «Аэропорт Толмачево» Гриненко С.Л., действующей на основании доверенности  №  08166 от 15 декабря 2008 года ;

третьего лица : Иванова Евгения Львовича ( предъявлено  удостоверение личности)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу      от  Автономной некоммерческой организации  «Сибирский Медиа Центр»на решение арбитражного суда Новосибирской области от  16 марта 2009 года  (Судья Пичугин  А.Е.)

по иску  Автономной некоммерческой организации  «Сибирский Медиа Центр»к Открытому акционерному Обществу  «Аэропорт Толмачево», Закрытому акционерному обществу  «Авангард» о защите исключительных прав

Третьи лица:

Иванов Евгений Львович:

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Сибирский  Медиа Центр» (далее – Организация) обратилась в арбитражный суд с иском  к  Закрытому акционерному обществу  «Авангард»    ( далее –  Общество ), Открытому акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» ( далее – Аэропорт)   о взыскании  солидарно компенсации в силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации  за  нарушение  исключительного авторского права  на  распространение, воспроизведение , переработку    произведения в сумме  700  000  рублей, а также расходы по оплате государственной  пошлины.

Исковые требования основаны на  статьях 1270, 1250 , 1252, 1253 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  нарушением ответчиками  авторских прав истца путем  распространения, воспроизведения, переработки   произведения, исключительные права на которое принадлежат Организации.

В качестве третьих лиц по делу привлечен автор произведения Иванов Евгений Львович.

Решением Арбитражного  суда Новосибирской области от  16  марта  2009 года  в иске отказано.

Суд первой  инстанции пришел к выводу об отсутствии   в действующем законодательстве правовых норм  о солидарной ответственности  нарушителей  исключительных прав в виде выплаты компенсации   применительно к статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом,   истец в апелляционной жалобе  просит его отменить, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование жалобы апеллянт  ссылается  на, что  поскольку  нарушение авторских прав является деликтом, то к такого рода отношениям применимы  нормы общих положений  о возмещении вреда . Кроме того, в законе не установлено прямого запрета на предъявление  взыскания компенсации за нарушение авторских прав солидарно.

Также полагает, что   судом первой инстанции  не дана правовая оценка   требованиям истца , изложенным в исковом заявлении , по существу они не рассмотрены, не установлен факт наличия либо отсутствия нарушения  исключительного авторского права истца  на распространение фотографического  произведения «Лето . Город. Теплоход».

В суде апелляционной инстанции представитель Организации  доводы жалобы поддержал , полагал , что при установлении факта нарушения исключительных прав хотя бы в отношении одного из ответчиков, у суда  имелась возможность привлечения его к самостоятельной ответственности .

В представленном отзыве Общество  указало на то, что не нарушало исключительных прав истца на  фотопроизведение «Лето. Город. Теплоход » , поскольку  каталог выставки  современного искусства  «Будущее зависит  от тебя. Новые правила.»  был подписан к печати двумя месяцами ранее  заключенного между истцом и Ивановым Е.Л. лицензионным договором .

При подготовке буклет фотография  «Лето. Город. Теплоход»  попала на его страницы без нарушения исключительных прав правообладателя, поскольку  была передана Обществу фотографом Юдиным А.В. для опубликования в путеводителе. В свою очередь Юдин А.В. приобрел данные фотографии по договору купли – продажи у Иванова Е.Л. , который устно не возражал , чтобы их использовало Общество в своих целях.

В  суде апелляционной инстанции представитель Общества   апелляционную жалобу просил отклонить, считая  решение суда первой инстанции законным и обоснованным .

В представленном отзыве Аэропорт доводы  жалобы не признал.

Представитель Аэропорта в суде апелляционной инстанции полагал, что он является ненадлежащим ответчиком , поскольку ни организатором, ни заказчиком выставки не являлся. Распространяли продукцию не работники Аэропорта. Аэропорт лишь подготавливал техническую сторону выставки.

Третье лицо – фотограф Иванов Евгений Львович  апелляционную жалобу поддержал.

Суду апелляционной инстанции пояснил, что является автором  фотопроизведения «Лето. Город. Теплоход» .  Согласия на  опубликование  данного фотопроизведения  в каталоге «Будущее зависит от тебя. Новые правила» не давал, какого – либо договора на использование произведения в этих целях ни  с ЗАО «Авангард» , ни  с Юдиным  не  заключал. Никакие диски никому не  дарил. Полагает, что воспроизведение фотопроизведения «Лето. Город. Теплоход» без его согласия ,  без заключения с ним договора и  выплаты соответствующего гонорара нарушило его исключительные права. Кроме того, пояснил ,  что ЗАО «Авангард» без согласования  с автором фотопроизведения изменило его  размеры в сторону уменьшения.

Обсудив  доводы апелляционной  жалобы, изучив  материалы дела,  выслушав явившихся  в судебное заседание лиц,  проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ  законность  принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что он подлежит отмене в связи  с неполным выяснением обстоятельств , имеющих значение для дела , а также в связи  с неправильным истолкованием материального закона.

Как  видно из материалов дела и правильно установлено арбитражным судом,  истец является  правообладателем исключительных авторских прав  по лицензионному договору № 02/2008 от 26 мая 2008 года  заключенному с автором Ивановым Евгением Львовичем на  произведения , перечень которых согласован в Приложениях к указанному договору.

В соответствии с пунктом 2 договора  исключительные  авторские права на произведения  передаются лицензиату сроком на три года.

В том числе лицензиат принял   исключительные  авторские права  на изобразительные  произведения – цифровые фотографии , в том числе фотоколлаж «Лето. Город. Теплоход», созданное в 2006 году .

С 21 августа  по 02 сентября  2008 года  в здании , находящемся на  территории Аэропорта  была организована выставка произведений художников – модернистов  под названием «Будущее зависит от тебя. Новые правила.».

21 августа 2008 года  состоялась церемония открытия данной выставки,  где Аэропорт организовал бесплатное  распространение рекламного  буклета «Будущее зависит от тебя. Новые правила.» ,  каталога, изданного Обществом  тиражом 7 000 экземпляров.

В указанном буклете , в  верхней  части страницы № 23 была  размещена  переработанная  фотография  «Лето. Город. Теплоход» .

Автором этих фотографий является  Иванов Е.Л. , а исключительные  права на использование , согласно лицензионному договору , принадлежат  Организации.

Полагая, что  Общество  и Аэропорт,  как организатор выставки,  нарушили  исключительные авторские права Организации   путем   воспроизведения,  переработки ,  распространения  произведения, тем самым  неправомерно введя его в гражданский оборот,  истец обратился  с вышеназванными исковыми требованиями в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд  первой инстанции исходил из того, что  поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность нарушителей исключительных прав в виде выплаты автору или правообладателю компенсации, то основания  для взыскания с ответчиков солидарно компенсации, предусмотренной статьей 1301 ГК РФ , отсутствуют.

Вместе с тем,  арбитражным судом , в нарушение части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,  не были установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данной категории споров, не дана оценка представленным сторонами доказательствам и применительно к нормам права не  разрешено, подлежит ли  удовлетворению иск.

Выводы суда первой инстанции о том, что  отсутствие норм о солидарной ответственности в главе 4 ГК РФ  являются самостоятельным основанием для отказа в иске, апелляционная инстанция находит ошибочными.

Повторно , в порядке статьи 268 части 1 Арбитражного процессуального кодекса , рассматривая дело, суд апелляционной инстанции  приходит к следующему.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки,  литературы и искусства независимо от  достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения.

Статьями 1250,  1252 ГК РФ   предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

Из материалов дела усматривается, что  автором цифрового фотоколлажа «Лето. Город . Теплоход», созданного в 2006 году,  является  Иванов Евгений  Львович.

Исключительные права на данное произведение  с 26 мая 2008 года принадлежат Автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр» (истцу) , согласно  заключенному в письменной форме лицензионному договору № 02/2008  от 26 мая 2008 года. ( л.д.  9-12)

В ходе судебного разбирательства установлено, что действительно  21 августа 2008 года  состоялась церемония открытия выставки  «Будущее зависит от тебя. Новые правила», на которой   бесплатно  работниками ЗАО «Авангард»  распространялся рекламный каталог,  в верхней части страницы № 23 которого  размещен фотоколлаж «Лето . Город. Теплоход», автором которого является Иванов Е.Л. .

Издателем  каталога значится  ЗАО «Авангард».

При этом, не отрицая , что каталог  распространялся после приобретения истцом исключительных прав на произведение  по лицензионному договору ,   Общество ссылается на правомерный ввод  данного произведения в гражданский оборот.

При этом ссылаясь на то, что  каталог подписан к печати 20.03.2008 года , т.е. до подписания лицензионного договора истцом с автором Ивановым Е.Л..

В качестве доказательств законности опубликования спорного фотопроизведения представляет  сведения, содержащиеся в письме  фотографа Юдина А.В. о том, что  он приобрел у Иванова Е.Л. часть фотографий безвозмездно, часть за деньги.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ  гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности , вправе использовать  такой результат любым , не противоречащим закону способом . Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать  другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием ( разрешением).

Доказательств использования ЗАО «Авангард» фотопроизведения «Лето.Город.Теплоход»  при составления каталога «Будущее зависит от тебя. Новые правила.»  без нарушения прав автора либо лицензиата ответчики не представили.

Так, третье лицо  Иванов Е.Л. подтвердил, что  является автором спорного произведения,  согласия на его воспроизведение ЗАО «Авангард» в  каталоге «Будущее зависит от тебя . Новые правила» он не давал, лицензионного , либо иного договора с Обществом не заключал.

Согласия Юдину  А.В. на публикацию данной фотографии в каком – либо печатном издании , кроме,  путеводителя по г. Новосибирску, не давал.  Диски с фотографией ему не дарил.

Представленные  Обществом  пояснения Юдина А.В. , в силу статьи 68 АПК РФ, допустимым доказательством не являются . (л.д. 25)

Представленные доказательства -  акты ,  расходные ордера  не содержат ссылок  на приобретение либо Юдиным А.В., либо ЗАО «Авангард» исключительных прав  на спорное фотопроизведение . ( л.д.27-29)

По смыслу  пунктов 13.2, 11,  17, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  (далее – Постановление  от 26 марта 2009 года)  договор , предусматривающий отчуждение права использования результата интеллектуальной деятельности  должен  быть заключен в письменной форме.

Такого договора ответчиками не представлено.

Использование продукта интеллектуальной деятельности  в отсутствии письменного договора с автором или правообладателем  само  по себе  является  нарушением авторских (исключительных) прав.

Следовательно,  при издании ЗАО «Авангард» каталога «Будущее зависит от тебя. Новые правила.»  фотопроизведение  Иванова Е.Л.  «Лето. Город. Теплоход»  использовалось Обществом  неправомерно, без согласия автора .

Более того, ни на странице 23 каталога , ни  на последней странице имя автора не значится.

В  пункте 34 Постановления  от 26 марта 2009 года указано, что воспроизведение, то есть  изготовление одного экземпляра  произведения  или более  либо его части в любой материальной форме, не является  нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент  изготовления  такого экземпляра  само произведение  используется правомерно. Так, нарушением исключительного права на произведение  является изготовление  одного экземпляра  произведения или более, осуществленное  с контрафактного экземпляра.

Поскольку при воспроизведении фотопроизведения Иванова Е.Л. «Лето. Город. Теплоход»  в каталоге , выпущенном ЗАО «Авангард» ,  Общество вышло за пределы полномочий , предоставленных автором Юдину А.В. , то были нарушены  авторские права Иванова Е.Л.  .

Обстоятельства  правомерного введения Обществом в гражданский  оборот  спорного