Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n 07АП-4312/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует из пунктов 2.1, 2.2. 2.3 договора от 15.08.2006 года с ООО «Аркада»  поставка товара осуществляется поставщиком (000»Аркада») отдельными партиями, по его выбору автомобильным или железнодорожным транспортом, поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара с момента доставки товара  на станцию отправления, на склад грузоотправителя указанного покупателем.

Таким образом,  обязанность  доставки  лесоматериала  возлагалась ан поставщика –ООО  «Аркада»,   значит  Общество не  обязано  было  иметь  документы,  подтверждающие  факт такой   доставки, поскольку они не  относятся  к  учётным  документам, необходимым  для    ведения  учёта   ООО «Сибресурс».

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено, что реализация товара поставщиком должна сопровождаться обязательным предварительным складированием реализуемого товара в помещениях организации. Инспекция  не  подтвердила, что  у Общества  имелась необходимость арендовать склады для хранения товара.

Отсутствие заявителя по юридическому адресу  также не свидетельствует о невозможности осуществления им хозяйственной деятельности.

Таким образом, непредставление транспортных документов, подтверждающих факт доставки, приемки и хранения товара не опровергает достоверность представленных Обществом документов в подтверждение обоснованности предъявления к возмещению сумм НДС и, само по себе не является в силу действующего законодательства основанием для отказа  в налоговых вычетах.

Из материалов дела  также  видно, что передача (продажа) товара оформлялась товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма/которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждена унифицированная форма ТОРГ-12 «Товарная накладная», которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, из которых первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, Обществом принятие к учету товара подтверждено документами первичного учета, товарными накладными, соответствующими положениям статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете». В налоговый орган также представлялись журналы-ордера и ведомости по счетам 41,62,60,68,90,19 являющиеся также доказательствами оприходования  приобретенных лесоматериалов, книга покупок.

При этом налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих реальность осуществления хозяйственных операций между Обществом и ООО «Аркада», признаков недобросовестности налогоплательщика в оспариваемом решении Инспекцией не установлено,  ООО «Аркада»,сдает отчетность, уплачивает налоги и не относится к проблемным налогоплательщикам.

Суд   первой инстанции  также   пришёл к  правильному  выводу  о  том, что  ссылка налогового органа о невозможности проверить правомерность применения налоговых вычетов, так как не представлены первичные документы за предыдущие периоды, поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает предоставление документов за предыдущие периоды. У налогового органа имеется право провести выездную налоговую проверку заявителя, в рамках которой проверить хозяйственные операции за 3 года, предшествующие проведению проверки.

Кроме того, первичные документы за предыдущие периоды имелись у налогового органа, так как были представлены с налоговыми декларациями за предыдущие периоды, по которым проведены камеральные налоговые проверки, что налоговым органом не оспаривается. Также в материалах дела имеется опись документов, представленных в Инспекцию в подтверждение налоговых вычетов за предыдущий период-октябрь 2007 года, в которой также отражены счета-фактуры за предыдущий период (том дела 2, листы дела 8-10).

Таким  образом, нлоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих, что ООО «СибРесурс» при осуществлении операций с ООО «Аркада» осуществляло операции, повлекшие необоснованную налоговую выгоду, которые учтены для целей налогообложения вопреки их действительному экономическому смыслу, а также получило налоговую выгоду вне связи с реальной предпринимательской деятельностью.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права Арбитражным судом Новосибирской области применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 апреля 2009 года по делу № А45-16028/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска от 18.05.2009 года – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-сибирского округа.

                   Председательствующий                                                Залевская Е.А.

                   Судьи                                                                                       

                                                                                                        Жданова Л.И.

                                                                                                        Солодилов А.В.