Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А03-14243/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

на транспортировку станка до места ремонта, составляющих его прямые действительные расходы (убытки), являются правомерными и подлежащими удовлетворению. В остальной части иск следует признать необоснованным. Законом не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков.

Ссылки ответчика на то, что часть перечисленных по платежному поручению №1306 от 29.08.2006 года средств, в сумме 1 125 000 руб., зачтена истцом в счет погашения его задолженности перед ООО «ТД «РСЗ» по другому договору, апелляционным судом отклоняются как необоснованные. Какие-либо первичные документы, свидетельствующие о задолженности истца перед ответчиком, в материалы дела не представлены. В назначении платежа в платежном документе от 29.08.2006 года указано только на договор № 231/06-ПД от 06.07.2006 года. Акт сверки безусловным доказательством состоявшегося между сторонами зачета требований выступать не может. Законом предусмотрено, что для осуществления зачета необходимо прямо выраженное заявление одной из обязанных сторон. Ответчик достоверных доказательств наличия заявления ОАО «БВЗ» о намерении произвести с ООО «ТД «РСЗ» зачет в размере 1 125 000 руб. по какому-либо обязательству не представил.

Расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При сумме денежных требований 4 014 248 руб. государственная пошлина составляет 31 571 руб. 24 коп. По требованию о возврате имущества – 2000 руб. Размер удовлетворенных денежных требований - 3 354 498 руб., что составляет 83,56 %.  Таким образом, на ответчика приходится 26 380 руб. 93 коп. и 2000 руб. государственной пошлины. На истца – 5 190 руб. 31 коп.  Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 779 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу из бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

С учетом изложенного,  руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рязанский станкостроительный завод» возвратить открытому акционерному обществу «Барнаульский вагоноремонтный завод» колесотокарный станок модели UCB-125, инвентарный номер 01452031, 1983 года выпуска за счет средств ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рязанский станкостроительный завод» в пользу открытого акционерного общества «Барнаульский вагоноремонтный завод» 3 250 000 руб. предоплаты, 104 498 руб. транспортных расходов, 28 380 руб. 93 коп. расходов по государственной пошлине, всего 3 382 878 руб. 93 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Барнаульский вагоноремонтный завод» из федерального бюджета 15 779 руб. 31 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3998 от 12.12.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

И. И. Терехина