Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А03-14487/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-4556/09 (А03-14487/2008)

03 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Зубаревой, В. В. Кресса

при ведении протокола судьей И.Н. Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барнаулэнерго» на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 16 апреля 2009 года по делу № А03-14487/2008 (судья А. В. Хворов)

по иску открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть»

к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулэнерго»

о взыскании 10 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – ОАО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулэнерго» (далее – ООО «Барнаулэнерго») о взыскании 9 000 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору № 455 от 27.01.2006 года 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д.3-4).

В ходе разбирательства дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 15 166 475 руб. 15 коп. долга за период с августа 2008 года по февраль 2009 года.

В последующем ОАО «Барнаульская горэлектросеть» отказалось от иска в части оспариваемой ООО «Барнаулэнерго» суммы задолженности.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично. С ООО «Барнаулэнерго» в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» взыскано 14 954 362 руб. долга, 500 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказано (т.1, л.д.142-143).

Не оспаривая решение по существу, ООО «Барнаулэнерго» в апелляционной жалобе просит изменить судебный акт в части размера взысканных с ответчика судебных расходов по государственной пошлине. По мнению подателя, снижение их суммы до 2000руб. является недостаточным. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не должен превышать 500 руб. (т.2, л.д.3-4).

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили. ОАО «Барнаульская горэлектросеть» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению в данной части по следующим основаниям.

Согласно статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ОАО «Барнаульская горэлектросеть» при обращении в суд за взысканием 10 000 руб. перечислило по платежному поручению №3709 от 17.12.2008 года государственную пошлину в сумме 500 руб.

В ходе разбирательства дела истец увеличил размер заявленных требований до 14 954 362 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ в связи с увеличением суммы иска ОАО «Барнаульская горэлектросеть» должно было дополнительно перечислить в бюджет государственную пошлину в размере 85 771руб. 81коп. (86 271 руб. 81 коп. – 500 руб. = 85 771 руб. 81 коп.)

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования ОАО «Барнаульская горэлектросеть» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежала взысканию вся сумма государственной пошлины по иску (500 руб. – в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и 85 771 руб. 81 коп. – в доход федерального бюджета).

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Суд, с учетом ходатайства ООО «Барнаулэнерго», посчитал возможным уменьшить размер государственной пошлины, которую следовало уплатить ответчику, до 2 000 руб. (то есть, на 84 271 руб. 81 коп.) (л.д.177).

Апелляционный суд приходит к выводу, что произведенное первой инстанцией снижение суммы подлежащей уплате государственной пошлины является значительным и достаточным, осуществлено с учетом имущественного положения ответчика. Доказательств обратного ООО «Барнаулэнерго» не представило. Обстоятельства, на которые податель указывает в жалобе, по существу, были предметом оценки суда первой инстанции и учитывались при разрешении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Поскольку ООО «Барнаулэнерго» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 апреля 2009 года по делу № А03-14487/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаулэнерго» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

В. В. Кресс