Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А45-23153/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отклонение ходатайства об истребовании у ответчика арбитражным судом необходимых доказательств, об истребовании материалов, подтверждающих факт наличия взаимоотношений  между Кутдусовым Р.Р. и ответчиком.

Правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают обязанность доказывания своих доводов и возражений на лиц, участвующих в деле, но не на арбитражный суд, который с учетом принципов равенства и состязательности сторон в арбитражном процессе обязан рассмотреть представленные доказательства и принять законное и мотивированное судебное решение.

Вместе с тем, ни упаковочный лист – акт о приёмке груза № 351 от 29.04.2008 г., ни счёт на оплату № 351 от 29.04.2008 г., ни материальный пропуск для предъявления посту охраны (л.д. 33 – 36), ни информация субъекта, охраняющего территорию поставщика, не могут служить доказательствами получения ответчиком груза для доставки его истцу.

На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Арбитражный суд правомерно отказал в иске.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, ООО «Идеал – пласт Сибирь».

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2009 г. по делу №А45-23153/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Идеал – пласт Сибирь» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       Фролова Н.Н.

Судьи                                                                                      Кудряшева Е.В.

Усенко Н.А.