Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n 07АП-3901/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части

вправе увеличить при соблюдении претензионного порядка размер исковых требований за счет увеличения периода взыскания. При этом при взыскании неустойки за разные периоды претензии должны быть предъявлены по каждому периоду времени.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, является обоснованным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания долга в сумме 460 767 руб. и неустойки в сумме 100 000 руб., в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а исковые требования в части взыскания неустойки  в сумме 146 095, 65 руб. и долга в размере 460 767 руб. - оставлению без рассмотрения (пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит частичному возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичное погашение долга произведено им после подачи иска в суд (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобе подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 148 (пунктом 2), 266, 268, 269 (пунктами 2, 3), 270 (пунктом 3 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2009 г. по делу №А45-460/2009 отменить в части взыскания суммы основного долга 460 767 руб. и 100 000 руб. неустойки, и принять новый судебный акт.

Взыскать с ООО «ПСФ «Полет и К» в пользу ООО «Феррум» 10  903, 76 руб. неустойки и 1 944,29 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска.

Исковые требования ООО «Феррум» в части взыскания суммы основного долга в сумме 460 767 руб. и 146 095, 65 руб. неустойки - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Феррум» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12568, 63 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2009 г. по делу №А45-460/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Феррум»  в пользу ООО «ПСФ «Полет и К» 750 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                         Е.В.Кудряшева

        Судьи                                                                                       Л.Н. Емашова

                                                                                                          Н.А. Усенко