Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n 07АП-4040/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.

Как следует из протокола №3 от 12.02.2009 года (лист дела 8) генеральным директором ООО «НИКА» избрана Ермакова Лариса Васильевна.

Материалами дела подтверждается, что 16.03.2009 года при составлении протокола об административном правонарушении №5 присутствовала Мударисова Т.П., доказательств о надлежащем извещении законного представителя общества (Ермаковой Л.А.) материалы дела не содержат, факт осуществления полномочий на основании доверенности, выданной на конкретное дело, документально не подтвержден.

Представленная в материалы дела повестка от 16.03.2009 года о рассмотрении протокола об административном правонарушении (лист дела 28) не может свидетельствовать о надлежащем извещении законного представителя общества, поскольку подписана Лаптевой С.В., которая таковым не является.

Таким образом, доказательства надлежащего извещения законного представителя ООО «НИКА» о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в материалы дела не представлены.

Так же не подтверждается материалами дела факт участия законного представителя ООО «НИКА» (Ермаковой Л.А.) при рассмотрении материалов административного дела, при отсутствии доказательств его надлежащего извещения.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, допущенные административным органом, нарушения лишили лицо, привлекаемое к административной ответственности, предусмотренных КоАП РФ прав на защиту, что свидетельствует об их существенном характере.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о незаконности постановления о привлечении к административной ответственности в виду существенного нарушения процедуры привлечения, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2009 года по делу №А27-5589/2009-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                    Жданова Л.И.

Солодилов А.В.