Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n 07АП-4687/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обнаруженные должностным лицом Управления при проведении 25.03.2009 г. внеплановой проверки деятельности ИП Еньшина А.П.

Ссылка заявителя и  вывод суда о том, что внеплановая проверка деятельности Предпринимателя была произведена без достаточно на то оснований, не  свидетельствует об отсутствии повода для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП РФ.

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности  (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части ( часть 2 статьи 211 АПК РФ)

В силу частей 1 и 2 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении- по истечении двух месяцев со дня его обнаружения.

Из материалов дела следует, что факт совершения ИП Еньшиным А.П. административного правонарушения установлен 25.03.2009 г., то есть на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции- 07.07.2009 г. срок давности привлечения к административной ответственности истек. ( 25.05.2009 г.)

Учитывая изложенное, заявленные требования административного органа о привлечении ИП Еньшина А.П. к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ не подлежит удовлетворению, в связи с истечением сроков давности привлечения Предпринимателя к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

                                                                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2009 г. по делу № А03-3875/2009   оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                               Е.Г. Шатохина

Судьи:                                                                                              И.И. Бородулина

В.А. Журавлева